Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3592/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction refused for lack of statutory grounds

Case Number Încheierea nr. 3592/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ), Civil Section, dismissed the motion for transfer of jurisdiction, ruling against the petitioner and leaving the case pending before the original forum; the decision is final and unappealable. The dispute concerned a civil case (initially docketed by the Caraș-Severin Court of Appeal) where the petitioner sought to move the proceedings to a different court, arguing grounds for bias or improper venue, while the respondent was absent and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court denied the request, determining that the statutory requirements for changing the competent court were not met, thereby enforcing the principle of legal certainty regarding judicial allocation and rejecting the petitioner's challenge to the original court's jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction refused for lack of statutory grounds: Se referă, de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 23 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute judicial bias pending proceedings legal certainty statutory requirement
AI generated
Încheierea nr. 570/2014
Request for judicial transfer of case: refusal for lack of statutory grounds
Încheierea nr. 5539/2013
Refusal of judicial transfer of jurisdiction due to lack of valid grounds
Decizia nr. 3415/2014
Jurisdiction transfer request denied: lack of legal basis for moving civil case between appellate courts
Încheierea nr. 1490/2012
Civil jurisdiction transfer denied for failure to establish grounds under procedural transfer rules
Încheierea nr. 7310/2012
Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2567/290/2011 al Tribunalului Caras Severin.

La apelul nominal a răspuns petenta P.E., prin avocat C.M., cu împuternicire avocațială la dosar-fila 7, lipsă fiind intimatul D.I.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă, de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 23 septembrie 2013.

Avocat C.M., pentru petenta P.E., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2567/290/2011 al Tribunalului Caraș-Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică^astăzi 10 septembrie 2013.