Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3590/2013 AI generated

Motion for change of venue in civil litigation: rejection of request to transfer jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 3590/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for a change of jurisdiction (transfer of venue), leaving the case to be heard by the Bucharest Court of Appeal; the order is final and non-appealable. The dispute involved a civil proceeding (Case No. 8286/1/2010, attached to Case No. 54611/3/2011) where the plaintiff requested the trial be moved from the Court of Appeal of Bucharest, arguing grounds for a transfer, while the defendant companies and the Public Prosecutor argued for the petition's rejection. The court rejected the transfer application after analyzing the written submissions and oral arguments, finding no basis to overturn the territorial jurisdiction of the initial court.

Legislator headnote

AI generated

Motion for change of venue in civil litigation: rejection of request to transfer jurisdiction: Avocat G.A., pentru intimata SC R.G. SA, solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction civil dispute grounds for cassation oral proceedings public order grounds change of residence
AI generated
Încheierea nr. 1265/2014
Motion to change venue in civil appellate proceedings; rejection of request for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 3625/2013
Civil litigation transfer jurisdiction request rejected due to failure to meet statutory venue-change conditions
Încheierea nr. 488/2017
Request for change of venue in a civil appeal dismissed
Încheierea nr. 4559/2013
Civil dispute; jurisdictional challenge via extraordinary motion for transfer of venue
Încheierea nr. 5053/2013
Jurisdictional transfer request in civil proceedings; refusal of venue change

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.R., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8286/1/2010 al Tribunalului București (atașat la Dosarul nr. 54611/3/2011 al Tribunalului București).

La apelul nominal a răspuns intimata SC R.G. SA (fosta SC C.C. SA), prin avocat G.A., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind petentul C.R. și intimații Garda Financiară și SC C.T. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că intimata SC R.G. SA a depus întâmpinare, iar petentul C.R. a depus concluzii scrise.

Avocat G.A., pentru intimata SC R.G. SA, solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

După strigarea cauzei, dar înainte de închiderea ședinței de judecată, se prezintă petentul C.R. care solicită a se lua act de prezența sa.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.R., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8286/1/2010 al Tribunalului București (atașat la Dosarul nr. 54611/3/2011 al Tribunalului București).

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 10 septembrie 2013.