Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3586/2013 AI generated

Validity of unilateral contract termination by employee

Case Number Încheierea nr. 3586/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, leaving the case with the Sibiu Court of Appeal. The applicant, a limited liability company, sought to move the trial from its original court for a civil dispute involving a joint-stock company and an individual, but the public prosecutor opposed the request, and the defendant parties did not appear at the hearing. The court ruled on the procedural request without detailing specific statutory grounds in the operative text, determining that the conditions for a transfer of jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not met, resulting in a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Validity of unilateral contract termination by employee: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 19 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
dismissal or termination of contract unilateral contract Civil Procedure Code rulings determining validity grounds of jurisdiction limited liability company
AI generated
Decizia nr. 3585/2004
Employer's appeal unfounded; labor court jurisdiction affirmed for termination dispute.
Decizia nr. 1371/2008
Validity of unilateral termination of association in participation contract and admissibility of declaration of illegality action
Decizia nr. 939/2025
Validity of unilateral contract resolution and joint several liability of co-obligors in pending judicial proceedings
ICCJ_145561
Admissibility of judicial referral on unilateral contract termination validity under Decree No. 31/1954
Decizia nr. 5372/2018
Unilateral Termination Requires Proof of Culpable Non-Performance to Avoid Contradictory Denial of Contractual Damages

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC C.C. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2126/91/2010 al Tribunalului Sibiu.

La apelul nominal a răspuns petenta SC C.C. SRL, prin împuternicit D.N., lipsă fiind intimații SC C.A. SA și R.F.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 19 septembrie 2013.

Reprezentantul petentei SC C.C. SRL depune concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C.C. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2126/91/2010 al Tribunalului Sibiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2013.