Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3557/2013 AI generated

Transfer of venue dismissed as moot after underlying case resolution

Case Number Încheierea nr. 3557/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of venue, ruling that the request was moot because the underlying case had already been resolved by the lower court. The dispute involved a request to transfer jurisdiction over a civil matter from the Harghita Tribunal to another instance, filed on the basis of legitimate suspicion regarding impartiality. The decisive legal basis was the doctrine of mooting (cessio actionis or loss of object), where the subject matter of the petition ceased to exist upon the final resolution of the original case on June 12, 2013, rendering the transfer application devoid of purpose.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue dismissed as moot after underlying case resolution: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4864.2/215/2006 al Tribunalului Harghita, a cărui judecată face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 12 iunie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot resolution of jurisdictional dispute loss of object civil judgment legal doctrine dismissal and abandonment of proceedings
AI generated
Încheierea nr. 6068/2012
Transfer of venue request dismissed as moot after underlying civil case resolved
Încheierea nr. 1025/2013
Mootness of venue transfer request due to final resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 3315/2012
Venue transfer request dismissed as moot following final resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 3587/2013
Mootness of venue transfer petition due to prior final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 7373/2012
Mootness of transfer of venue request following final resolution of underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.P., T.S., S.M., P.L.

La apelul nominal se prezintă petentul Sterian Paul, personal și în calitate de mandatar pentru petenta T.S., lipsind petenții S.M., P.L. și intimații T.A.M., C.T., D.M.A., Consiliul Local Craiova.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4864.2/215/2006 al Tribunalului Harghita, a cărui judecată face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 12 iunie 2013.

Petentul S.P., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții S.P., T.S., S.M., P.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4864.2/215/2006 al Tribunalului Harghita.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.