Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3556/2013 AI generated

Withdrawal of change of venue motion following litigation pending in lower court

Case Number Încheierea nr. 3556/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff's withdrawal of her application for a change of venue (transfer of the case), resulting in a final, non-appealable decision that terminates the proceeding without addressing the merits. The dispute concerned a procedural request by the plaintiff to transfer a civil case from the Timiș County Court to the High Court, which became moot because the lower court had admitted a prior filing objection (lis pendens) and referred the underlying case to the Vâlcea County Court. The decisive legal basis was the plaintiff's voluntary waiver of the litigation regarding the change of venue, submitted after the procedural ground for the transfer was extinguished by the lis pendens determination.

Legislator headnote

AI generated

Withdrawal of change of venue motion following litigation pending in lower court: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Timiș, a cărui judecată face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat pe rolul acestei instanțe la data de 2 septembrie 2013, când admițându-se excepția de litispendență cauza a fost trimisă la Tribunalul Vâlcea.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation withdrawal of legal petition procedural objections declining of jurisdiction change of precedent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.E.

La apelul nominal se prezintă avocat P.C., pentru intimata R.A.O.A., lipsind petenta.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Timiș, a cărui judecată face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat pe rolul acestei instanțe la data de 2 septembrie 2013, când admițându-se excepția de litispendență cauza a fost trimisă la Tribunalul Vâlcea.

De asemenea, învederează că prin grefa instanței la dosar la 6 septembrie 2013, petenta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare, având în vedere admiterea excepției de litispendență în dosarul a cărui strămutare se solicită.

Avocat P.C. solicită a se lua act de renunțarea petentei la judecarea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public achiesează la concluziile apărătorului intimatei.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petenta Mureșan Elena privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.