Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3550/2013 AI generated

Mootness of jurisdictional transfer petition following prior final judgment rendering request devoid of object

Case Number Încheierea nr. 3550/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the applicant, leaving the case pending before the original court; this final, non-appealable decision resolved a procedural dispute wherein the applicant sought to move a civil case due to grounds of legitimate suspicion against the local court, but the petition was rejected because the underlying case had already been adjudicated on July 9, 2013, rendering the transfer request devoid of object. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural mootness resulting from the prior final judgment in the same matter, which extinguished the need for jurisdictional transfer.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdictional transfer petition following prior final judgment rendering request devoid of object: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 138/317/2013 al Judecătoriei Târgu Cărbunești, ce face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 9 iulie 2013.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters transfer rendered moot civil judgment grounds for cassation withdrawal of legal petition transfer of possession by notice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.D.G.

La apelul nominal se prezintă petentul, lipsind intimatul A.C.C.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 138/317/2013 al Judecătoriei Târgu Cărbunești, ce face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 9 iulie 2013.

De asemenea, învederează că pe rolul Secției I Civilă s-a mai înregistrat un Dosar cu nr. 4022/1/2013, cu termen la data de 26 octombrie 2013, cu privire la strămutarea aceleiași pricini.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii, ca netimbrată, iar în situația achitării taxei de timbru, de respingere, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.D.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 138/317/2013 al Judecătoriei Târgu Cărbunești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.