Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3543/2013 AI generated

Land restitution case transfer motion rejected as unfounded

Case Number Încheierea nr. 3543/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the applicant company's motion to transfer the case (strămutare) concerning land restitution proceedings pending before the Brăila Tribunal (Dosar nr. 8810/196/2010), ruling against the applicant and in favor of the respondent state and local land commissions. The applicant sought transfer based on alleged legitimate suspicion of bias, but the court, after considering the written submissions, supporting documents, and the prosecutor's opposing conclusion, found the motion unfounded and rejected it as meritlessбоч. The decision is final and not subject to appeal, leaving the original case to proceed in the Brăila Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Land restitution case transfer motion rejected as unfounded: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 7 octombrie 2013.

Keywords

AI generated
restitution of property pending proceedings real estate transfer transfer rendered moot revocation of settlement permit land charge
AI generated
Încheierea nr. 3178/2012
Land-restitution case transfer denied; motion rejected, case remains before Vrancea Tribunal.
Încheierea nr. 3624/2013
Transfer of land-restitution case refused; request rejected, case remains at Brăila Tribunal.
Încheierea nr. 975/2013
Venue transfer for land-restitution case denied as unfounded; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 1496/2013
Transfer of land-restitution case refused; motion for change of venue rejected as unfounded.
Încheierea nr. 2878/2013
Transfer of venue motion rejected as unfounded in civil case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC H.D. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat O.D., pentru petentă, lipsind intimații Agenția Domeniilor Statului București, Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vădeni, Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Brăila, Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cazasu.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 7 octombrie 2013.

Avocat O.D., pentru petentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Depune la dosar înscrisuri în dovedirea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC H.D. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.