Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1281/2013 AI generated

Civil procedure: Transfer of jurisdiction (strămutare) of a suspended civil case from one court to another

Case Number Încheierea nr. 1281/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the motion for transfer of jurisdiction, ordering that civil case No. 15236/280/2011 be transferred from the Pitești District Court to the Videle District Court, while preserving all procedural acts already performed; the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a request for *strămutare* (transfer of a case to a different court), filed by the plaintiffs against the defendant legal representative, who did not appear at the hearing. The court approved the transfer based on the procedural suspension of the underlying case under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, which triggers the legal grounds for changing the competent court.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Civil procedure: Transfer of jurisdiction (strămutare) of a suspended civil case from one court to another: Avocat C.M. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction procedural orders judicial assistance in civil matters disciplinary transfer transfer of property
AI generated
ICCJ_97729
Transfer of Civil Jurisdiction from Suspendeed Proceedings Under Article 1551 Civil Procedure Code
ICCJ_97784
Transfer of jurisdiction (strămutoare) after suspension of proceedings
ICCJ_110634
Transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case between courts
ICCJ_79799
Civil procedure: Transfer of jurisdiction based on case suspension in case management system
ICCJ_103440
Strămutare (transfer) of a suspended civil case: refusal where jurisdictional grounds are absent under the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.I.G. și. I.C.E.M.

La apelul nominal se prezintă petentul I.I.G., personal și petenta I.C.E.M., reprezentată de avocat C.M., lipsă fiind intimatul Cabinet Individual de Avocat O.C.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15236/280/2011 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 10 ianuarie 2013, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat C.M. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții I.I.G. și I.C.E.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15236/280/2011 al Judecătoriei Pitești.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Pitești la Judecătoria Videle.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2013.