Application to annul decision rejecting revision request held inadmissible; petitioner ordered to pay 13,100 lei costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the petitioner’s application to annul the decision (contestație în anulare) as inadmissible, ruling against the petitioner and ordering it to pay the respondent 13,100 lei in legal costs. The application challenged a decision that had previously rejected a request for revision of an earlier ruling issued in a cassation appeal. The court held that, under Article 318 of the Civil Procedure Code, this extraordinary remedy is only available against irrevocable decisions rendered by a court in exercising its cassation (recurs) review; it cannot be used against a decision rejecting a revision request, and therefore the admissibility condition was not met. Because the application was inadmissible on this ground, the court did not examine whether the alleged material error or failure to consider revision grounds satisfied the substantive requirements of Article 318.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Application to annul decision rejecting revision request held inadmissible; petitioner ordered to pay 13,100 lei costs: The application challenged a decision that had previously rejected a request for revision of an earlier ruling issued in a cassation appeal. The court held that, under Article 318 of the Civil Procedure Code, this extraordinary remedy is only available against irrevocable decisions rendered by a court in exercising its cassation (recurs) review; it cannot be used against a decision rejecting a revision request, and therefore the admissibility condition was not met. Because the application was inadmissible on this ground, the court did not examine whether the alleged material error or failure to consider revision grounds satisfied the substantive requirements of Article 318.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the appeal against a decision rendered in an appeal; held inadmissible because the decision being challenged was one rejecting a revision request, not an appeal decision.
Used to order the losing party to pay the opponent's legal costs (attorney fees).
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 502 din 31 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul SN I.P. SA împotriva Deciziei nr. 787 din 02 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Împotriva acestei decizii, la data de 14 februarie 2012, contestatoarea SN I.P. SA a formulat contestația în anulare, invocând art. 318 C. proc. civ., în sensul ca dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și că instanța a omis din greșeală sa cerceteze motivele cererii de revizuire.
Înalta Curte a constatat inadmisibilă contestația în anulare pentru considerentele expuse mai jos.
Potrivit art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Din acet text de lege rezultă că este admisibilă contestația în anulare specială doar dacă obiectul acesteia îl constituie desființarea unei decizii date de o instanță de recurs, fiind vorba deci despre hotărâri irevocabile pronunțate în urma exercitării controlului judiciar pe calea recursului.
Prezenta contestație în anulare, cale de atac extraordinară, de retractare, este formulată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă o cerere de revizuire a unei decizii date în recurs, ca atare nu este îndeplinită condiția de admisibilitate menționată anterior.
În aceste condiții nu se poate trece la analizarea dacă motivele invocate în susținerea contestației îndeplinesc celelalte cerințe ale art. 318 C. proc. civ.
În consecință, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ. va obliga revizuenta la plata către intimata SC G.D. SRL a sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SN I.P. SA împotriva Deciziei nr. 502 din 31 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, ca inadmisibilă.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC G.D. SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 februarie 2013.