Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4249/2012 AI generated

Inadmissibility of revision against cassation decision rejecting appeal as tardy without evoking merits

Case Number Decizia nr. 4249/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision, leaving the prior 2011 decision intact. The petitioner, a party to a civil family case, sought to revise a prior Cassation Court decision that had rejected her appeal for tardiness, without addressing the merits of the underlying claim against the Court of Appeal’s civil judgment. The Court held that a petition for revision is procedurally inadmissible when the challenged decision resolves the appeal based on a procedural objection rather than evoking the merits of the case. Relying on Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the revision remedy is unavailable because the original judgment did not constitute a merits decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against cassation decision rejecting appeal as tardy without evoking merits: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.

Keywords

AI generated
procedural objections revision of a judgment article of civil procedure scope of review in cassation appealability of remand decision withdrawal of revision request
AI generated
ICCJ_110509
Inadmissibility of revision against a cassation decision that rejected an appeal without evoking the merits
ICCJ_59268
Inadmissibility of revision against a rejection of an appeal as tardive due to lack of merits evocation
ICCJ_128849
Inadmissibility of revision against cassation procedural order failing to ev
ICCJ_120052
Revision inadmissible for failure to evict the merits: cassation decision rejecting appeal without resolving substantive issues
ICCJ_110091
Inadmissibility of revision against procedural dismissal for failure to evince merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 04 august 2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de B.E. împotriva deciziei nr. 5831 din 07 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.

Prin decizia nr. 5831 din 07 iulie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta B.E. împotriva deciziei civile nr. 444/ A din 09 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Întrucât prin decizia nr. 5831 din 07 iulie 2011, Înalta Curte a soluționat recursul cu care a fost sesizată în temeiul unei excepții procesuale, fără a evoca fondul, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. nr. 5831 din 07 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenta B.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 iunie 2012.