Straymutare petition jurisdiction: Incompetence of supreme court under new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the exception of lack of material jurisdiction against itself and declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal of Suceava, leaving the petitioner's request for transfer unresolved at this level. The dispute involved a petition filed by an individual seeking the transfer of a civil case from the Falticeni Court to another court of equal rank based on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was the new Code of Civil Procedure, specifically Articles 24 and 142(1), which stipulate that transfer requests based on legitimate suspicion against lower courts (judiciary or tribunal) fall within the competence of the Court of Appeal, not the supreme court, prompting the declaration of incompetence and declination to the appropriate appellate instance.
Legislator headnote
AI generatedStraymutare petition jurisdiction: Incompetence of supreme court under new Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțial civilă, petentul I.A.L. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2762/227/2013 de la judecătoria Fălticeni la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul judecătoriei Fălticeni la data de 20 august 2013 deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 24 și art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul I.A.L., a Dosarului nr. 2762/227/2013 al Judecătoriei Fălticeni, în favoarea Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.