Jurisdiction for transfer of proceedings based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the petition filed by the appellant regarding the transfer of jurisdiction, ordering that the case be referred to the Pitești Court of Appeal as the material competent court; the appeal had sought to transfer a civil lawsuit from the Topoloveni Court to another equal-level instance on grounds of legitimate suspicion. The dispute concerned procedural competence under the new Code of Civil Procedure, which had become applicable after the underlying case was registered on April 9, 2013. The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which stipulates that applications for transfer based on legitimate suspicion involving a court of first instance within a specific jurisdiction fall under the competence of the corresponding Court of Appeal, in conjunction with Article 131, thereby making the Pitești Court of Appeal the correct forum for resolution.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction for transfer of proceedings based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 septembrie 2013, petentul P.C. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 749/828/2013 al Judecătoriei Topoloveni la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Topoloveni la data de 9 aprilie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Topoloveni, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul P.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 749/828/2013 al Judecătoriei Topoloveni în favoarea Curții de Apel Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2013.