Interlocutory suspension orders during recourse appeal held non-appealable; challenges inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed against the 10 January 2013 interlocutory order of the Bucharest Court of Appeal, which had rejected a request to suspend proceedings under Articles 244(1)(1)–(2) of the former Code of Civil Procedure; the dismissal is final and irrevocable. The dispute arose in a civil appeal proceeding where two parties challenged the lower court’s interlocutory ruling, including its refusal to suspend the case. The decisive legal basis was Article 244(1), second sentence, which expressly bars an appeal by way of recourse against an interlocutory order on suspension issued during a recourse proceeding itself, thereby making the challenge inadmissible; the court also noted that the constitutional court had upheld the provision’s conformity with the fundamental law.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) C. proc. civ; Interlocutory suspension orders during recourse appeal held non-appealable; challenges inadmissible: În speță, prin încheierea din data de 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. formulată deA..
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a dispus citarea în cauză în calitate de recurentă a A.; comunicarea motivelor de recurs formulate de A. către recurentul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o societate mai bună și citarea acestui recurent cu mențiunea timbrării recursului sub sancțiunea anulării ca netimbrat; s-a luat act de timbrarea recursului declarat de A. cu suma de 5 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar; a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. formulată de A., împotriva acestei încheieri Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o societate mai bună și A. au declarat recurs.
La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2013 Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, având a se pronunța cu prioritate asupra admisibilității acestei că de atac, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțată în recurs.
Dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecății instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat cu excepția celor pronunțate în recurs.
În speță, prin încheierea din data de 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. formulată deA..
Prin urmare, este vorba de situația de excepție prevăzută de teza a Il-a a art. 244 alin. (1) C. proc. civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.
Având în vedere și împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de constituționalitate, iar Curtea Constituțională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de față ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună și A. împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.