Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4040/2013 AI generated

Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision under Code of Civil Procedure Articles 299 and 377

Case Number Decizia nr. 4040/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a union against a Court of Appeal decision, thereby leaving the lower instance rulings in force and declaring the current decision irrevocable. The dispute arose from a civil action in which the union claimed damages or relief against a school and municipal administrative bodies, which was initially rejected by the First Instance Tribunal and subsequently upheld by the Court of Appeal on appeal. The appellate court found the subsequent *recurs* appeal inadmissible ex officio, ruling that it was procedurally barred because the challenged instrument was already a final decision issued by a Court of Appeal; under Article 299 of the Code of Civil Procedure, such decisions are not subject to further appeal, and Article 377 paragraph 4 confirms that decisions rendered on appeal are irrevocable, thereby violating the legal principle of the unity of the right to a legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision under Code of Civil Procedure Articles 299 and 377: The dispute arose from a civil action in which the union claimed damages or relief against a school and municipal administrative bodies, which was initially rejected by the First Instance Tribunal and subsequently upheld by the Court of Appeal on appeal. The appellate court found the subsequent *recurs* appeal inadmissible ex officio, ruling that it was procedurally barred because the challenged instrument was already a final decision issued by a Court of Appeal; under Article 299 of the Code of Civil Procedure, such decisions are not subject to further appeal, and Article 377 paragraph 4 confirms that decisions rendered on appeal are irrevocable, thereby violating the legal principle of the unity of the right to a legal remedy.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural rights appealability of remand decision actions for damages civil union misuse of a right

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal inadmissible as the challenged decision was not among those subject to appeal under this provision.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Basis for confirming the irrevocability of the decision rendered by the Court of Appeal, precluding further judicial remedy.
AI generated
Decizia nr. 176/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code
Decizia nr. 2047/2019
Inadmissible recourse against irrevocable appellate judgment under Article 377(2)(4) C. proc. civ.
Decizia nr. 538/2013
Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under Art. 299 and Art. 377 C. proc. civ.
Decizia nr. 1434/2017
Inadmissibility of Recourse Against a Decision Rendering an Extraordinary Appeal Perished
Decizia nr. 411/2023
Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate judgment and representative's lack of standing

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal inadmissible as the challenged decision was not among those subject to appeal under this provision.

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Basis for confirming the irrevocability of the decision rendered by the Court of Appeal, precluding further judicial remedy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNA

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 618/LMA din 4 aprilie 2012 Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare în contradictoriu cu pârâții Școala cu clasele I-VIII P., Consiliul local al comunei P., Primarul comunei P. și Unitatea Administrativ Teritorială a comunei P.

Recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr. 5578/R din 11 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 7 martie 2013.

La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:

Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.

Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 5578/R din 11 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare împotriva deciziei civile nr. 5578/R din 11 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.