Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4037/2013 AI generated

Recurs împotriva unei decizii de apel; inadmisibilitate recursului și unicitatea căii de atac (art. 299, 377 C. proc. civ.)

Case Number Decizia nr. 4037/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision to reject the initial claim intact and binding. The dispute arose from a civil labor law action filed by a union against a school group, local council, mayor, and administrative unit, challenging a prior appellate decision that had dismissed the union's claims. The decisive legal basis was Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, which establish that appellate decisions are not subject to further appeal and that the right to use a specific remedy is unique and exhausted by its exercise, thereby rendering a second appeal against the same ruling procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Recurs împotriva unei decizii de apel; inadmisibilitate recursului și unicitatea căii de atac (art. 299, 377 C. proc. civ.): Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului".

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code right of use administrative units civil union established right right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului".
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 950/2010
Recurs inadmissible pentru omiso medio apel: exercitarea recursului fără epuizarea căii de atac a apelului
Decizia nr. 3180/2015
Recurs inadmisibil pentru lipsa condiției de atacabilitate a unei hotărâri ireocabile de anulare a recursului ca netimbrat
Decizia nr. 1838/2013
Recurs inadmissible împotriva hotărârii irevocabile din contestație în anulare; legalitatea căilor de atac
Decizia nr. 2964/2015
Contestație în anulare inadmisibilă pentru reluarea de facto a recursului prin argumente noi privind baza juridică a ordinului de trecere în rezervă
Decizia nr. 1516/2021
Recurs inadmissible împotriva deciziei privind revizuirea într-un conflict de muncă: lipsa căii de atac legale (art. 483 alin. 2 C. proc. civ. și art. 513 alin. 5 C. proc. civ.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNA

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 579/LMA din 4 aprilie 2012 Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare în contradictoriu cu pârâții Grup Școlar „J.C." Carei, Consiliul local al municipiului Carei, Primarul municipiului Carei și Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Carei.

Recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr. 5643 din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 7 martie 2013.

La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:

Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului".

Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.

Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 5643 din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare împotriva deciziei civile nr. 5643 din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.