Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4033/2013 AI generated

Appeal against annulment ruling quashed as time-barred after 15-day filing deadline expired.

Case Number Decizia nr. 4033/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the appellant's appeal against the Court of Appeal's decision, which had earlier dismissed as inadmissible the appellant's appeal against the tribunal's ruling rejecting his motion to annul a prior civil decision. The appellant filed the appeal on 6 March 2013, after the 15-day statutory deadline under Article 301 of the former Code of Civil Procedure, which expired on 4 March 2013, computed from the 14 February 2013 communication of the challenged decision, with Article 101(1) providing that procedural deadlines are counted in free days excluding the starting and ending days. The Court's dismissal of the appeal as tardy is final and irrevocable, leaving the lower courts' decisions in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, Art. 101 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against annulment ruling quashed as time-barred after 15-day filing deadline expired: The appellant filed the appeal on 6 March 2013, after the 15-day statutory deadline under Article 301 of the former Code of Civil Procedure, which expired on 4 March 2013, computed from the 14 February 2013 communication of the challenged decision, with Article 101(1) providing that procedural deadlines are counted in free days excluding the starting and ending days. The Court's dismissal of the appeal as tardy is final and irrevocable, leaving the lower courts' decisions in force.

Keywords

AI generated
statute of limitations procedural deadline civil annulment article of civil procedure duration of judicial expulsion late submission preclusion

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Establishes the 15-day appeal deadline whose expiry led to the dismissal of the appeal as late.
Art. 101 alin. (1) C. proc. civ
Provides the rule for calculating the deadline, applied to determine the appeal was filed after expiration.
AI generated
Decizia nr. 13/2025
Recourse appeal declared time-barred for exceeding five-day deadline following peremption of counter-appeal for annulment
Decizia nr. 1728/2016
Time-barred annulment appeal against final civil decision: one-year deadline under Article 319 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 1997/2020
Annulment appeal time-barred; procedural deadline forfeits right to challenge peremption ruling.
Decizia nr. 1145/2023
Timeliness of Annulment Appeal: Expiration of 15-Day Filing Deadline Triggers Decadence
Decizia nr. 3120/2020
Appeal time-barred; annulment challenge deemed abandoned, forfeiture affirmed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 301 C. proc. civ.

Establishes the 15-day appeal deadline whose expiry led to the dismissal of the appeal as late.

art. 101 alin. (1) C. proc. civ.

Provides the rule for calculating the deadline, applied to determine the appeal was filed after expiration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 813 R din 20 septembrie 2012 Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei civile nr. 352 R din 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Apelul formulat de contestator împotriva acestei decizii a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 15 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat recurs.

Recursul este declarat peste termenul legal.

Așa cum rezultă din dovada aflată la fila 19 a dosarului Curții de Apel Pitești recurentului i-a fost comunicată decizia atacată la data de 14 februarie 2013, acesta având dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la această dată, ultima zi fiind 4 martie 2013.

Art. 101 alin. (1) C. proc. civ. dispune: «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».

Cum recurentul a declarat recurs la data de 6 martie 2013 (data poștei, conform plicului, din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și recursul fiind, depus după expirarea termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul C.G. împotriva deciziei civile nr. 15 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.