Challenge to municipal in-kind restitution of property based on 1920 ownership title and tenants' right to reside
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellants' renunciation of their appeal and ordered them to pay 2,200 RON in judicial costs to the respondent, rendering the Court of Appeal's decision to dismiss the initial claim as final and irrevocable. The underlying dispute involved a challenge by tenants seeking the absolute nullity of a municipal administrative order that granted in-kind restitution of a property to private individuals based on a 1920 purchase contract. The appellate court had previously dismissed the claim on the merits, establishing that the private individuals validly proved their ownership, and the High Court’s acceptance of the renunciation left this appellate ruling intact. The procedural basis for the final outcome was the appellants' voluntary waiver of the appeal under the procedural code, which triggered the statutory obligation for the losing party to cover the prevailing party's attorney fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Challenge to municipal in-kind restitution of property based on 1920 ownership title and tenants' right to reside: The underlying dispute involved a challenge by tenants seeking the absolute nullity of a municipal administrative order that granted in-kind restitution of a property to private individuals based on a 1920 purchase contract. The appellate court had previously dismissed the claim on the merits, establishing that the private individuals validly proved their ownership, and the High Court’s acceptance of the renunciation left this appellate ruling intact. The procedural basis for the final outcome was the appellants' voluntary waiver of the appeal under the procedural code, which triggered the statutory obligation for the losing party to cover the prevailing party's attorney fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for accepting the appellants' renunciation of the appeal, which resulted in the dismissal of their appeal.
Legal basis for obligating the appellants to pay judicial costs to the respondent as the party that prevailed in the appeal.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 2 aprilie 2010, reclamanții C.V. și C.M. au solicitat în contradictoriu cu pârâții Municipiul Constanța prin Primar, N.E., N.A.M., K.D., N.K.T., D.D.N., S.M. și Primarul Municipiului Constanța nulitatea absolută a dispoziției nr. 3158 din 14 noiembrie 2003 emisă de pârâtul Primarul Municipiului Constanța prin care s-a dispus restituirea în natură a imobilului situat în Constanța, str. Ș.M., precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 4384 din 11 septembrie 2003 a respins excepțiile insuficientei timbrări și lipsei calității procesuale active ca neîntemeiate.
A fost respinsă cererea formulată de reclamanți ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin dispoziția nr. 4384 din 11 septembrie 2003 emisă de Primarul Municipiului Constanța, contestată de reclamanți, s-a dispus restituirea în natură către pârâții persoane fizice a imobilului situat în Constanța, str. Ș.M., în care reclamanții ocupă apartamentul 2 în calitate de chiriași.
Pârâții persoane fizice au făcut dovada proprietății autorului lor N.A.M., cu contractul de vânzare - cumpărare din 25 martie 1920 cu privire la imobilul din litigiu.
Apelul declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 4/C din 14 ianuarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.
Împotriva acestei decizii reclamanții C.V. și C.M. au formulat recurs.
La termenul de judecată din data de 24 septembrie 2013 reclamanții în temeiul art. 246 C. proc. civ. au formulat cerere de renunțare la judecata recursului.
Așa fiind, Înalta Curte va lua act de renunțare la judecata recursului formulat de reclamanții C.V. și C.M. împotriva deciziei civile nr. 4/C din 14 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Ca părți căzute în pretenții, potrivit art. 274 C. proc. civ. reclamanții vor fi obligați să plătească intimatei - pârâte S.M. suma de 2.200 RON cu titlul de cheltuieli de judecată ce constau din onorariu apărător conform facturii nr. 126 din 23 septembrie 2013 emisă de M.C.R. - Cabinet de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanții C.V. și C.M. împotriva deciziei civile nr. 4/C din 14 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Obligă recurenții-reclamanți C.V. și C.M. la plata sumei de 2200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata pârâtă S.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.