Revocation of civil judgment abandoned by voluntary renunciation to extraordinary remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) accepted the petitioner’s withdrawal of the petition for retrial, rendering the prior final judgment of February 21, 2013, which had dismissed the appeals of the three defendants and ordered them to pay 5,000 RON in judicial costs, the prevailing and irrevocable outcome; the court also rejected the opposing parties’ request for additional judicial costs due to the absence of supporting documentation. The dispute involved a retrial petition filed against a civil judgment that had upheld a lower court's decision in a civil case, where the initiating party had not yet substantiated the grounds for retrial and subsequently voluntarily abandoned the extraordinary remedy. The decision was grounded in Article 246 of the Civil Procedure Code, which governs the renunciation of judicial proceedings as an act of party autonomy, and Article 326, which allows the retrial judgment to be based on admissibility and factual grounds, confirming that the voluntary waiver is legally effective.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (3) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 326 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Revocation of civil judgment abandoned by voluntary renunciation to extraordinary remedy: Astfel, în conformitate cu prevederile art. 326 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 855 din 21 februarie 2013 a respins recursurile declarate de pârâtele SC S.P. SRL, SC U. SRL și SC C. SA prin P.C.B.R.S. împotriva deciziei nr. 1111 din 20 decembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă. A obligat pe recurente la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5000 RON, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimații - reclamanți D.A.I., J.T.G. și J.I.Ș.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 26 februarie 2013, SC S.P. SRL a solicitat revizuirea deciziei Înaltei Curți, arătând că motivele vor fi depuse în termen legal, după redactarea hotărârii, însă până în prezent nu au fost formulate motivele revizuirii.
La termenul de judecată din 25 septembrie 2013, revizuenta SC S.P. SRL, prin cerere, a arătat că renunță la judecata cererii de revizuire care face obiectul prezentului dosar.
Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție, reglementat de art. 246 C. proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecății, putându-se face atât în primă instanță, cât și în căile de atac, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, cum este cazul în speță.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 326 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Prin urmare, în calea extraordinară de atac a revizuirii, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea voluntară de voință a revizuentei de renunțare la judecata căii de atac exercitate.
Respectând astfel principiul disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză revizuenta a renunțat la judecata căii extraordinare de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunțare.
În ceea ce privește solicitarea intimaților persoane fizice, formulată prin întâmpinarea depusă, de acordare a cheltuielilor de judecată, se constată că aceasta nu poate fi primită, întrucât, deși părțile au arătat că vor fi depuse documentele justificative ale respectivelor cheltuieli, acest lucru nu s-a întâmplat până în prezent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de SC S.P. SRL împotriva deciziei nr. 855 din 21 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Respinge cererea formulată de intimații persoane fizice de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2013.