Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3952/2013 AI generated

Extraordinary appeal jurisdiction: mandatory referral of annulment challenges against appellate decisions to the appellate court under Article 319 of the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 3952/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the challenge for annulment directed against two appellate court decisions by declaring itself materially incompetent and declining jurisdiction in favor of the Timișoara Court of Appeal. The dispute originated from plaintiffs' failed attempts to obtain state-owned land measuring 24 square meters necessary for vehicle access to their private residence, culminating in the rejection of their claims through various procedural stages and appeals. The decisive legal basis for this procedural outcome was the application of the Code of Civil Procedure provisions requiring that a challenge for annulment be filed with the specific court whose final decision is being attacked; because the contested decisions were issued by the appellate court, the Supreme Court lacked jurisdiction to hear the matter directly.

Legislator headnote

AI generated

art. 319 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ; Extraordinary appeal jurisdiction: mandatory referral of annulment challenges against appellate decisions to the appellate court under Article 319 of the Civil Procedure Code: The dispute originated from plaintiffs' failed attempts to obtain state-owned land measuring 24 square meters necessary for vehicle access to their private residence, culminating in the rejection of their claims through various procedural stages and appeals. The decisive legal basis for this procedural outcome was the application of the Code of Civil Procedure provisions requiring that a challenge for annulment be filed with the specific court whose final decision is being attacked; because the contested decisions were issued by the appellate court, the Supreme Court lacked jurisdiction to hear the matter directly.

Keywords

AI generated
civil annulment referral for lack of jurisdiction Civil Procedure Code matter in dispute procedural issues determination of territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 319 C. proc. civ
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea va constata că, potrivit dispozițiilor art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
art. 158 C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive for declining jurisdiction and transferring the case to the competent appellate court.
AI generated
Decizia nr. 1309/2014
Jurisdictional competence for annulment appeal: Supreme Court declines jurisdiction in favor of the lower appellate court under Art. 319(1) Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1310/2014
Jurisdiction for annulment appeal against revision dismissal: mandatory referral to lower instance
Decizia nr. 1821/2015
Jurisdictional declination of objection against annulment to the originating appellate court under Article 319(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1718/2019
Extraordinary appeal in annulment declined due to lack of material jurisdiction and referred to the Court of Appeal
Decizia nr. 1634/2015
Material jurisdiction of the appellate court for annulment appeals: declination to the court that rendered the challenged decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 158 C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive for declining jurisdiction and transferring the case to the competent appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 21 februarie 2013, contestatorii S.A., A.S., B.D., M.I. au solicitat în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primarul Municipiului Timișoara anularea deciziilor civile nr. 13 A din 13 ianuarie 2010, nr. 526 R din 20 mai 2010, nr. 1442 din 24 mai 2012, nr. 1833 din 3 iulie 2012, nr. 427 din 5 februarie 2013, precum și a sentinței nr. 919/PI/CA din 23 august 2012, pronunțate în Dosarul nr. 12717/325/2008 și nr. 4932/30/2012, prin care li s-au respins toate demersurile procesuale determinate de solicitarea terenului în suprafață de 24 m.p., necesar pentru intrarea unui autoturism în curtea locuinței lor, situate în Timișoara, str. Z.

Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

La prima zi de înfățișare, Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare.

Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea va constata că, potrivit dispozițiilor art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

În speță, hotărârile împotriva cărora s-a exercitat contestația în anulare au fost pronunțate în diferite stadii procesuale, inclusiv în căile extraordinare de atac de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, și secția civilă.

Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare formulate împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 și nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curții de Apel Timișoara și, în temeiul art. 158 C. proc. civ. va declina competența în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Timișoara competenta de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii S.A., A.S., B.D. și M.I. împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 și nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2013.