Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3904/2013 AI generated

Competence of the High Court for revision petitions against first-instance judgments under the same-instance exception

Case Number Decizia nr. 3904/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania declined material jurisdiction and referred the case to the Bihor Tribunal, effectively allowing the petition to proceed in the correct instance. The dispute involved a petition for revision filed against a first-instance civil judgment, raising the procedural issue of which appellate-level court was competent to hear the extraordinary appeal when the opposing judgments were issued by the same first-instance tribunal. Applying Article 323(2) in conjunction with Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying judgments were rendered by the local court, the competent body for the revision was the court immediately superior in grade, specifically the Regional Court, rather than the High Court of Cassation and Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 137 din C. proc. civ; Competence of the High Court for revision petitions against first-instance judgments under the same-instance exception: Potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., „În cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”.

Keywords

AI generated
revision of a judgment declining of jurisdiction article of civil procedure procedural issues preliminary ruling procedure extraordinary revision

Cited Legislation

AI generated
art. 323 alin. (2) C. proc. civ
În ședința publică din 23 septembrie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Înalta Curte de Casație și Justiție de soluționare a cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
art. 137 din C. proc. civ
Analizând cu prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:
AI generated
Decizia nr. 343/2020
Revision petition jurisdiction: competence of first-instance tribunal versus appellate court over judgments rendered definitive by dismissal of appeal
Decizia nr. 2263/2023
Jurisdiction for revision petition based on contradictory judgments; exclusive competence of the court superior to the instance that issued the first decision
Decizia nr. 1419/2018
Competence of the supreme court for appeal against revision decisions pronounced by courts of first instance
Decizia nr. 3654/2015
Jurisdictional competence for revision petitions against second-instance civil judgments under Article 323(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3389/2014
Competence for revision of a first-instance judgment upheld by appeal, despite appellate complement evoking the merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 20 decembrie 2012 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cererea de revizuire a sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a Judecătoriei Aleșd, formulată de revizuentul G.G.

În ședința publică din 23 septembrie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Înalta Curte de Casație și Justiție de soluționare a cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 322 pct. 7 din același cod.

Analizând cu prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., „În cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”.

Cererea de revizuire cu care a fost investită instanța în prezenta cauză a fost formulată împotriva sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a Judecătoriei Aleșd, iar hotărârile pretins potrivnice au fost pronunțate de aceeași instanță, astfel că, față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței mai mare în grad celei care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii, respectiv Tribunalului Bihor.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de G.G. împotriva sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a Judecătoriei Aleșd, în favoarea Tribunalului Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Tribunalului Bihor competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a Judecătoriei Aleșd, formulată de revizuentul G.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2013.