Competence of supreme court versus court of appeal to adjudicate request for case transfer based on legitimate suspicion under new civil procedure code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the objection of lack of material competence, declared itself incompetent to adjudicate the case, and declined jurisdiction, ordering that the matter be resolved by the Craiova Court of Appeal. The dispute arose when a homeowners' association filed a civil claim for unpaid condominium fees at the Craiova Court, and subsequently the defendants filed a direct request for the transfer of the case to the ICCJ based on legitimate suspicion. The court determined that because the underlying civil suit was initiated after the entry into force of the New Civil Procedure Code, the new procedural rules applied, specifically Article 142, which mandates that transfer requests for cases pending in a district court be heard by the corresponding Court of Appeal rather than the supreme court, rendering the ICCJ incompetent.
Legislator headnote
AI generatedCompetence of supreme court versus court of appeal to adjudicate request for case transfer based on legitimate suspicion under new civil procedure code: Noua lege de procedură prevede expres, în art. 142, că cererea de strămutare întemeiată pe motivul de bănuială legitimă se va soluționa de curtea de apel, în situația în care dosarul a cărei strămutare se cere se află pe rolul unei judecătorii sau unui tribunal din circumscripția acesteia.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 martie 2013 pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr. de Dosar 11483/215/2013, reclamanta Asociația de Proprietari N.T. a solicitat instanței de judecată să dispună obligarea pârâților D.S.L. și D.M. la plata cotelor de contribuție restante aferente anului 2010 și până în prezent.
La data de 5 iulie 2013 pârâții D.S.L. și D.M. au depus, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, o cerere de strămutare a cauzei înregistrate la Judecătoria Craiova, pentru motivul de bănuială legitimă conform prevederilor art. 141 alin. (1) Noul C. proc. civ.
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția necompetenței sale materiale invocată din oficiu, potrivit prevederilor art. 130 alin. (2) Noul C. proc. civ.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 24 Noul C. proc. civ., legea nouă de procedură se aplică doar proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv 15 februarie 2013 astfel cum s-a dispus prin art. 1 al O.U.G. 4/2013.
În cauză, față de data introducerii cererii de chemare în judecată, 27 martie 2013, sunt aplicabile prevederile Noul C. proc. civ., iar cererea de strămutare cu care a fost investită Înalta Curte, reprezentând un incident procedural, va fi soluționată conform normelor procedurale aplicabile cererii principale.
Noua lege de procedură prevede expres, în art. 142, că cererea de strămutare întemeiată pe motivul de bănuială legitimă se va soluționa de curtea de apel, în situația în care dosarul a cărei strămutare se cere se află pe rolul unei judecătorii sau unui tribunal din circumscripția acesteia.
Cum, în speță, s-a solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Craiova, potrivit noilor dispoziții de procedură menționate, competența de soluționare a cererii de strămutare revine Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petenții D.S.L. și D.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11483/215/2013 al Judecătoriei Craiova în favoarea Curții de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.