Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3793/2013 AI generated

Transfer of civil case: judicial review of competence for "legitimate suspicion" motions under the new Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 3793/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its own competence, transferring the case to the Craiova Court of Appeal for resolution. The dispute concerned a petition for the transfer of a lawsuit, filed on grounds of legitimate suspicion, where the underlying matter was an enforcement objection related to compulsory enforcement initiated after the entry into force of the new Civil Procedure Code. Applying Articles 24 and 142(1) of the new Civil Procedure Code, the court determined that transfer motions against first-instance courts (judiciary or district court) fall within the exclusive jurisdiction of the appellate court, thereby directing the competent authority to handle the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case: judicial review of competence for "legitimate suspicion" motions under the new Civil Procedure Code: Potrivit art. 24 și art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial review grounds of jurisdiction transfer of competence application for enforcement - Decision cassation review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a l civilă, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2680/207/2013/al de la Judecătoria Caracal la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoria Caracal la data de 20 iunie 2013 deci, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Din precizările făcute la termen, rezultă că dosarul are ca obiect o contestație la executare privind o executare silită începută după intrarea în vigoarea a noului C. proc. civ.

Potrivit art. 24 și art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2013.