Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 917/2013 AI generated

Venue change jurisdiction: Law No. 2/2013 transfers motion for transfer of proceedings to Courts of Appeal

Case Number Sentința nr. 917/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Penal Section, ordered the referral of a motion for venue change to the Constanta Court of Appeal, dismissing its own jurisdiction over the matter. The dispute arose from a defendant's petition filed in October 2013 seeking the transfer of a criminal case originally pending before the Medgidia Court, on the grounds that impartial trial could not be guaranteed at that instance. The court held that because the petition was filed after the entry into force of Law No. 2/2013, which amended Article 28A¹ of the Code of Criminal Procedure to assign jurisdiction for such motions to the Courts of Appeal, the Supreme Court lacked competence to adjudicate the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 28A1 C. proc. pen; Venue change jurisdiction: Law No. 2/2013 transfers motion for transfer of proceedings to Courts of Appeal: Potrivit dispozițiilor art. 28A1 C. proc. pen., cu referire la Competența Curții de Apel, la pct. 6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești,Curtea de Apel soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction pending proceedings grounds for cassation legislative amendment matter in dispute code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 28A1 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 28A1 C. proc. pen., cu referire la Competența Curții de Apel, la pct.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 5083/1/2013, la data de 18 octombrie 2013, pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală, petentul P.N. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6988/256/2013 al Judecătoriei Medgidia, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială.

Potrivit dispozițiilor art. 28A1 C. proc. pen., cu referire la Competența Curții de Apel, la pct. 6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești,Curtea de Apel soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Cum prin cererea formulată, petentul P.N. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6988/256/2013 al Judecătoriei Medgidia, aceasta fiind formulată după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, publicată în MOF Partea I la data de 12 februarie 2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești,cererea fiind înregistrată pe rolul Secției Penale a înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 octombrie 2013, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Constanța.

Pentru aceste considerente cererea de strămutare va fi trimisă la Curtea de Apel Constanța, spre competentă soluționare.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite cererea formulată de petentul P.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6988/256/200 al Judecătoriei Medgidia spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Constanta.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2013.