Transfer of jurisdiction petition referred to Court of Appeal due to lack of competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of a petition for the transfer of jurisdiction to the Timișoara Court of Appeal, effectively ruling that it lacked competence to adjudicate the request. The dispute concerned a petition filed by two individuals seeking the transfer of criminal proceedings from the Caransebeș County Court, which was erroneously submitted to the High Court. The decisive legal basis was Article 55 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which stipulates that courts of appeal, rather than the High Court, are competent to order the transfer of cases from lower courts (such as county courts) within their circumscription; applying this provision and Article 29(5)(c) CPC, the court determined the petition fell under the exclusive jurisdiction of the appellate level.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Transfer of jurisdiction petition referred to Court of Appeal due to lack of competence: The dispute concerned a petition filed by two individuals seeking the transfer of criminal proceedings from the Caransebeș County Court, which was erroneously submitted to the High Court. The decisive legal basis was Article 55 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which stipulates that courts of appeal, rather than the High Court, are competent to order the transfer of cases from lower courts (such as county courts) within their circumscription; applying this provision and Article 29(5)(c) CPC, the court determined the petition fell under the exclusive jurisdiction of the appellate level.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the High Court incompetent and ordering the referral of the petition to the competent Court of Appeal.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 20 septembrie 2013, pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petenții N.V. și N.L. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3528/208/2013 al Judecătoriei Caransebeș.
Față de modificările Codului de procedură penală aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și în raport de data introducerii cererii de strămutare, înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către această instanță și urmează a dispune trimiterea acesteia Curții de Apel Timișoara, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de Curtea Militară de Apel, fiind aplicabile, în mod corespunzător, prevederile prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel.
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse Codului de Procedură penală, acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013, potrivit exigențelor de previzibilitate a legii, stabilite de jurisprudența CEDO.
Cererea formulată a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 septembrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 29, pct. 5, lit. c) raportat la dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petenți, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Caransebeș, astfel că va trimite cererea de strămutare spre competentă soluționare Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petenții N.V. și N.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3528/208/2013 al Judecătoriei Caransebeș, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 octombrie 2013.