Referral of criminal jurisdiction transfer motion to appellate court under amended procedural competence rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the referral of a pending motion to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution, effectively declining to hear the matter on the merits at the cassation level. The dispute involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a criminal case originally assigned to a first-instance court (Judecatoria Cornetu), where the petitioner alleged a lack of impartiality by the assigned judge. The decisive legal basis was Article 1, paragraph 2 of Law No. 2/2013, which stipulated that motions for transfer submitted after February 15, 2013, must be adjudicated by the Court of Appeal within whose territorial jurisdiction the original lower court is located, rather than by the ICCJ, pursuant to the amended provisions of Articles 55 and 56 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 56 C. proc. pen; Referral of criminal jurisdiction transfer motion to appellate court under amended procedural competence rules: Acest aspect rezultă din textul art. 1 alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că „dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legii, adică după data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 septembrie 2013, petentul F.T. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8884/1748/2012 al Judecătoriei Cornetu, cu termen de judecată la 21 septembrie 2013, invocând lipsa de imparțialitate a judecătorului cauzei.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept,
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la data formulării cererii de strămutare erau incidente dispozițiile prevăzute de art. 1 pct. 4-9 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziții prin care a fost modificat textul art. 55 și 56 C. proc. pen.
Acest aspect rezultă din textul art. 1 alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că „dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legii, adică după data de 15 februarie 2013.
Or, potrivit prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen. „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că „Cererea de strămutare se adresează înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competente și trebuie motivată".
Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor penale de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, noile dispoziții procedurale stabilesc competența de soluționare în favoarea curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.
Față de considerentele expuse, reținând că, la data formulării cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se alia pe rolul Judecătoriei Cornetu, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 55 alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. ll alin. (2) din Legea nr. 2/2013, va trimite cererea Curții de Apel București, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petentul F.T. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8884/1748/2012 al Judecătoriei Cornetu la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 08 octombrie 2013.