Jurisdictional transfer of criminal cases under amended procedural rules shifting competence from High Court to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casație și Justiție) ruled that it lacked subject-matter jurisdiction to adjudicate the petition, ordering the transfer of the request to the Ploiești Court of Appeal for competent resolution. The case involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) regarding a criminal case pending before the Pucioasa Court, which the petitioner filed on September 13, 2013, invoking local enmities and the status of the opposing party. Relying on the transitional provisions of Law No. 2/2013, which amended Articles 55 and 56 of the Code of Criminal Procedure effective February 15, 2013, the court determined that for applications filed after this date, the appellate court of the relevant jurisdiction holds competence to decide on transfers from lower courts, thereby rendering the High Court’s direct intervention inappropriate under the amended procedural framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 56 C. proc. pen, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 2/2013; Jurisdictional transfer of criminal cases under amended procedural rules shifting competence from High Court to Court of Appeal: Acest aspect rezultă din textul art. 1 alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că „dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi, adică după data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 septembrie 2013, petentul I.C.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1554/283/2012 al Judecătoriei Pucioasa, cu termen de judecată la 2 octombrie 2013, invocând calitatea deținută de către intimatul G.A. precum și unele dușmănii locale.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la data formulării cererii de strămutare erau incidente dispozițiile prevăzute de art. 1 pct. 4-9 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziții prin care a fost modificat textul art. 55 și 56 C. proc. pen.
Acest aspect rezultă din textul art. 1 alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că „dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi, adică după data de 15 februarie 2013.
Or, potrivit prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței".
De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că „Cererea de strămutare se adresează înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competente și trebuie motivată".
Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor penale de la un tribunal sau, după caz. de la o judecătorie, noile dispoziții procedurale stabilesc competența de soluționare în favoarea curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.
Față de considerentele expuse, reținând că, la data formulării cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se afla pe rolul Judecătoriei Pucioasa, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 55 alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. 11 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, va trimite cererea Curții de Apel Ploiești, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petentul I.C.D. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1554/283/2012 al Judecătoriei Pucioasa la Curtea de Apel Ploiești, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțata, în ședință publică, azi 8 octombrie 2013.