Complaint against prosecutor's address deemed inadmissible; court costs awarded to state.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as inadmissible the petitioner's criminal complaint filed directly with the court under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure against a 2008 address of the Prosecutor's Office attached to the High Court, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state; the decision is final. The petitioner challenged a prosecutor's communication (address) rather than a procedural solution (rejection of criminal prosecution, dismissal, or non-indictment) as required by law. The court held that filing a complaint with the hierarchically superior prosecutor under Articles 275–278 C. proc. pen. is a mandatory precondition before any recourse to the court under Article 278¹, as amended by Law No. 356/2006, and that absent such a prosecutorial decision and prior administrative stage, the direct court complaint was an act not permitted by law, thus inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Complaint against prosecutor's address deemed inadmissible; court costs awarded to state: The petitioner challenged a prosecutor's communication (address) rather than a procedural solution (rejection of criminal prosecution, dismissal, or non-indictment) as required by law. The court held that filing a complaint with the hierarchically superior prosecutor under Articles 275–278 C. proc. pen. is a mandatory precondition before any recourse to the court under Article 278¹, as amended by Law No. 356/2006, and that absent such a prosecutorial decision and prior administrative stage, the direct court complaint was an act not permitted by law, thus inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCadrul legal în baza căruia plângerea a fost formulată și evaluată, fiind respinsă ca inadmisibilă întrucât nu a fost parcursă etapa prealabilă prevăzută de acest articol.
Full text
Asupra plângerii de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 3 ianuarie 2013, petentul A.l., a depus la Secția Penală a înaltei Curți de Casație și Justiție plângere penală împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, dispusă în dosarul nr. 14349/5879/2007, emisă de procurorul șef, solicitând admiterea plângerii formulate.
Examinând plângerea formulată de petentul A.I. în condițiile art. 2781 C. proc. pen. împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, înalta Curte constată că plângerea este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
În actuala reglementare a prevederilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., așa cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 356/2006, legiuitorul a statuat că după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
Așadar, introducerea plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanței sau a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale sau a dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu, la prim-procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție ori, după caz, la procurorul ierarhic superior, constituie o condiție prealabilă prevăzută de lege și, totodată, o etapă obligatorie pentru exercitarea procedurii reglementate în art. 2781 C. proc. pen.
Astfel, în cauza aflată la parchet, procurorul încă nu a dat nicio soluție din cele prevăzute de lege, expres arătate, prin actele procedurale în mod concret evidențiate în conținutul dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva căreia petiționarul să fi formulat plângere la procurorul ierarhic superior, în condițiile art. 275 - 278 C. proc. pen., etapă obligatorie, și numai după parcurgerea acesteia să se adreseze instanței de judecată, potrivit condițiilor impuse de legiuitor în art. 2781 C. proc. pen.
În raport cu cele menționate, înalta Curte de Casație și Justiție consideră că plângerea petentului A.I., întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. și adresată direct instanței de judecată, în condițiile inexistenței până în prezent a unei soluții date de procuror, din cele prevăzute de lege, prin actele procedurale evidențiate de norma indicată, care să atragă posibilitatea formulării de către petent a plângerii la procurorul ierarhic superior, în condițiile art. 275 - 278 C. proc. pen., etapă obligatorie, pentru ca numai ulterior acesteia să poată să se adreseze instanței de judecată, se circumscrie accepțiunii unui act pe care legea nu-l îngăduie, ceea ce atrage, ca sancțiune, inadmisibilitatea acestuia, respectiv a plângerii petentului.
În consecință, înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, dispusă în dosarul nr. 14349/5879/2007 și va obliga petentul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, dispusă în dosarul nr. 14349/5879/2007.
Obligă petentul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi, 09 aprilie 2013.