Criminal venue transfer rejected: insufficient evidence of compromised judicial impartiality under Art. 55 CCP

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 3 septembrie 2012, petentul J.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3742/193/2012 al Judecătoriei Botoșani, arătând că există bănuiala legitimă că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților din prezenta cauză, existând astfel presupunerea rezonabilă că petiționarul nu va beneficia de un proces echitabil.

Potrivit art.57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Botoșani.

Verificând actele și lucrările dosarului, precum și informațiile comunicate de către Tribunalul Botoșani, în conformitate cu prevederile art. 57 din C. proc. pen., Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Botoșani a fost înregistrat Dosarul nr. 3742/193/2012, având ca obiect soluționarea cauzei penale privind pe inculpații H.D., H.C., M.A., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, R.F. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, C.P., C.F., A.M., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, F.A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare și favorizarea infractorului și H.S. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului.

În raport de motivele invocate de petiționari, în cuprinsul cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 din C. proc. pen. s-a arătat că la nivelul instanței există suficiente garanții pentru desfășurarea normală a procesului penal, imparțialitatea magistraților neputând fi știrbită în raport de împrejurările invocate de petiționar, în cauză nefiind un climat defavorabil soluționării cauzei în condiții de echitate. S-a precizat, totodată că susținerile petiționarului nu au nici un suport probator fiind simple speculații.

Potrivit art.55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art.55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare, confirmându-se că la nivelul Judecătoriei Botoșani sunt asigurate toate condițiile pentru înfăptuirea actului de justiție în spiritul aflării adevărului și respectării drepturilor părților.

În cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile art.55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile petiționarului nu sunt justificate, magistrații investiți cu soluționarea cauzei fiind obiectivi în soluționarea cauzei.

Văzând și dispozițiile art.192 alin. (2) C. proc. pen;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul J.C., pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3742/193/2012 al Judecătoriei Botoșani.

Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 octombrie 2012.