Inadmissibility of appeal against Court of Appeal criminal decision under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the complainant, thereby upholding the lower court’s decision and imposing 300 RON in judicial fees on the appellant. The dispute concerned a procedural challenge to the prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings for bribery (taking and giving) against specific individuals; after a first-instance court rejected the complaint against that resolution and the appellate court subsequently dismissed a further appeal as inadmissible, the complainant attempted to appeal the appellate decision to the High Court. Relying on Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, the court held that decisions rendered by Court of Appeal instances acting as appellate courts are not subject to appeal, rendering the final recourse procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 254 alin. (1) C. pen, art. 255 alin. (1) C. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against Court of Appeal criminal decision under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure: În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de curțile de apel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 16 din 31 ianuarie 2012, Tribunalul Gorj a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.N.I. împotriva rezoluției nr. 460/P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și a menținut ca fiind temeinică și legală rezoluția menționată.
S-a reținut, în esență, că rezoluția menționată prin care în baza art. dispozițiilor art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.D. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de dispozițiile art. 254 alin. (1) C. pen., și față de numiții D.M. și D.R.C. pentru comiterea infracțiunii de dare de mită prevăzută de dispozițiile de art. 255 alin. (1) C. pen., este legală și temeinică.
Împotriva acestei sentințe, a formulat contestație în anulare petentul B.I. și prin decizia penală nr. 88 din 19 martie 2012, Tribunalul Gorj a calificat calea de atac ca recurs, declinând competența de soluționare a acestuia în favoarea Curții de Apel Craiova.
Prin decizia penală nr. 1816 din 17 septembrie 2012, Curtea de Apel Craiova a respins recursul, ca inadmisibil, întrucât potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. 10 C. proc. pen., hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
Împotriva deciziei petentul B.I. a declarat recurs, fără a-l motiva în scris și nici oral în ziua judecății. Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de curțile de apel.
Decizia penală nr. 1816 din 17 septembrie 2012, împotriva căreia petentul a declarat recurs, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova ca instanță de recurs, astfel că, în raport de dispozițiile legale enunțate, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare în temeiul art. 38515 pct. l lit. a) teza a II-a C. proc. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.I. împotriva deciziei penale nr. 1816 din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2013.