Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2743/2013 AI generated

Competent court for extraordinary appeal against final decision under Article 2781(8) CCP

Case Number Decizia nr. 2743/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the procedural referral by remanding the case to the Bucharest Court of Appeal as the competent authority, thereby holding that the appellate court prevails on jurisdictional grounds despite the prisoner’s subsequent request to withdraw his extraordinary appeal. The dispute centered on a jurisdictional challenge to a final criminal decision which had dismissed a prisoner’s complaint against a prosecutor’s resolution regarding case management; the prisoner had argued that the underlying judgment was illegal and unfounded due to defects in service of process while he was serving a five-year sentence. The decisive legal basis relied on Article 389 of the Code of Criminal Procedure, which designates the rendering court as the competent body for reviewing extraordinary appeals, in conjunction with Article 2781, paragraph 10, establishing that judgments issued under Article 2781, paragraph 8, are final and not subject to ordinary appeal, thus necessitating review by the original appellate court rather than the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 lit. a) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 389 C. proc. pen, art. 2781 pct. 10 C. proc. pen; Competent court for extraordinary appeal against final decision under Article 2781(8) CCP: Înalta Curte are în vedere că prin sentința penală nr. 198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea petentului P.H.A. împotriva rezoluției din 23 iulie 2012 dată în Dosar nr. 521/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și a fost menținută rezoluția atacată.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure resolution of jurisdictional dispute procedural review service of process prisoner

Cited Legislation

AI generated
art. 386 lit. a) C. proc. pen
198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași, în temeiul art. 386 lit. a) C. proc. pen.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea petentului P.H.A.
art. 389 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 389 C. proc. pen., instanța competentă să soluționeze contestația în anulare este instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
art. 2781 pct. 10 C. proc. pen
Potrivit art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., hotărârea penală pronunțată potrivit alin.
AI generated
Decizia nr. 113/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against procedural decision in criminal referral proceedings
Sentința nr. 1545/2012
Competence for execution appeals: remand to executing court under Art. 460, 461 CCP
Decizia nr. 288/A/2023
Criminal cassation: mandatory appellate referral under Article 439(1) CCP to conduct notification before admissibility review
Decizia nr. 795/2025
Competent court for cassation challenge: Remand to the pronouncing appellate court under Article 429(1) CPC where the appeal targets a specific final decision rather than the last in the series.
Decizia nr. 116/2012
Inadmissibility of extraordinary appeal against final decision in special criminal procedure under Art. 2781 CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

P.H.A. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași, în temeiul art. 386 lit. a) C. proc. pen.

În motivare, a susținut că sentința penală pronunțată este nelegală și netemeinică întrucât pentru termenul din 15 noiembrie 2012, când s-a judecat cauza, nu a fost legal citat, aflându-se în Penitenciarul Iași, în executarea pedepsei de 5 ani închisoare la care fusese condamnat prin sentința penală nr. 208/D/2008 a Tribunalului Bacău, procedura de citare fiind nelegal îndeplinită.

Prin sentința penală nr. 5 din 18 ianuarie 2013 Curtea de Apel Iași în baza art. 42, art. 386 lit. a) și 389 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de P.H.A. împotriva sentinței penale nr. 198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen de judecată la data de 17 septembrie 2013, când prezent personal în fața instanței, contestatorul P.H.A. a precizat că dorește să-și retragă contestația în anulare.

Înalta Curte are în vedere că prin sentința penală nr. 198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea petentului P.H.A. împotriva rezoluției din 23 iulie 2012 dată în Dosar nr. 521/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și a fost menținută rezoluția atacată.

Potrivit dispozițiilor art. 389 C. proc. pen., instanța competentă să soluționeze contestația în anulare este instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.

Potrivit art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., hotărârea penală pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă.

În speță, sentința penală nr. 198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași este o hotărâre definitivă, fără să fie prevăzută pentru aceasta calea de atac a recursului.

Se apreciază că instanța competentă să judece contestația în anulare formulată în baza dispozițiilor art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva unei sentințe definitive pronunțate în temeiul dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., este instanța care a pronunțat sentința definitivă împotriva căreia se exercită calea extraordinară de atac a contestației în anulare, respectiv Curtea de Apel Iași.

În consecință, Înalta Curte va trimite contestația în anulare formulată de contestatorul P.H.A. împotriva sentinței penale nr. 198 din 15 noiembrie 2012 la Curtea de Apel Iași, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite la Curtea de Apel Iași cererea de contestație în anulare formulată de P.H.A. împotriva sentinței penale nr. 198 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 septembrie 2013.