Criminal revision request for innocence rejected as falling outside statutory grounds for reopening convictions

R O M Â N I A

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul V.P. împotriva deciziei penale nr.669 din 25 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

S-a prezentat: condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat B.E., apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul condamnatului, față de motivele invocate în scris, a lăsat soluționarea cauzei la aprecierea instanței.

Procurorul a cerut respingerea recursului, ca nefondat.

Condamnatul a cerut admiterea recursului, considerându-se nevinovat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.251 din 11 septembrie 2002 (dosar nr.675/2002), Tribunalul Ialomița a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr.412/27 decembrie 2000 a Tribunalului Ialomița (dosar nr.760/2000), formulată de condamnatul revizuient V.P. și l-a obligat la 450.000 lei cheltuieli judiciare.

În motivarea cererii condamnatul a arătat că nu a participat la săvârșirea infracțiunilor de furt calificat ce i-au fost reținute în sarcină și poate dovedi cu martori că – la data faptelor – el se afla în alt județ.

Prin sentința penală nr.412 din 27 decembrie 2000 (a cărei revizuire se cere), V.P. și alți inculpați au fost condamnați la pedepse rezultante de câte 8 ani închisoare pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal și cea prevăzută de art.323 Cod penal.

Apelurile și recursurile declarate de inculpați au fost respinse, hotărârea rămânând definitivă prin decizia penală nr.3965/25 septembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție.

S-a reținut că – împreună cu ceilalți inculpați – V.P. a comis mai multe furturi din apartamente (bunuri și bani) pe raza Municipiului Slobozia.

La instanța de fond, revizuientul a negat participarea sa la comiterea faptelor, apărare ce a fost înlăturată de instanțe pe baza materialului probator administrat în cauză, inclusiv găsirea în locuința sa a unora din bunurile furate, declarațiile coinculpaților și recunoașterea din grup de către partea civilă.

De asemenea, V.P. nu a susținut niciodată în apărarea sa la fond că la data faptelor s-ar fi aflat în altă localitate, iar în apel, ca și în recurs, nu și-a modificat poziția față de fapte, în sensul că nu a negat săvârșirea lor, ci a solicitat doar reducerea pedepsei aplicate.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, criticând greșita respingere a cererii sale întrucât martorii F.G. și T.C. au dat declarații mincinoase privind participarea lui la furt, iar prin apărătorul din oficiu a cerut Curții să se solicite la parchet relații privind eventualele cercetări privind pe martorii de mai sus pentru mărturie mincinoasă.

Prin decizia penală nr.699 din 25 octombrie 2002, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva deciziei penale sus-menționate, condamnatul a declarat recurs, susținând oral că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.

Recursul declarat este nefondat.

Potrivit art.394 Cod procedură penală, cazurile de revizuire sunt limitativ prevăzute.

Cum cererea de revizuire formulată de condamnat vizează stabilirea nevinovăției sale, care nu se încadrează în nici unul din cele 5 cazuri prevăzute de textul mai sus-citat (ci poate eventual constitui un motiv de recurs în anulare) urmează ca recursul declarat să fie respins ca nefondat în temeiul art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală.

Conform art.192 alin.2 din același cod revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de revizuientul V.P. împotriva deciziei penale nr.669 din 25 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2003.