Detained bribery and minor-sex defendant's appeal withdrawn; pre-trial detention upheld, 200 RON costs.

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 9573/3/2013 (1935/2013), Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul disp. art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpatului M.M.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, din data de 06 martie 2013, înregistrat sub nr. 5445/P/2012, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M.M pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și act sexual cu un minor, fapte prev. de art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și art. 198 alin. (1) și alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a), în fapt reținându-se că:

1. În perioada iulie - noiembrie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale și în mod repetat, inculpatul M.M a întreținut acte sexuale vaginale, orale și anale cu partea vătămată L.F., în vârsta de 13 ani, cunoscând vârsta acesteia. Unele acte sexuale au fost determinate de darea de bani și a altor foloase 8 obiecte de îmbrăcăminte, încălțăminte, telefon mobil) de către inculpat minorei. S-a mai reținut în rechizitoriu că inculpatul M.M a comis o serie de infracțiuni la viața sexuală (abuzuri sexuale care merg de la act sexual cu un minor, viol și viol asupra unei persoane minore.

2. La data de 12 decembrie 2012, inculpatul M.M a dat suma de 1500 RON subinspectorului I.M.C., din cadrul Secției 20 poliție, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu și pentru a face acte contrare acestor atribuții.

În cauză există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele pentru care a fost condamnat, printr-o hotărâre de condamnare pronunțată în primă instanță, iar între deținerea preventivă a inculpatului în cauză și condamnare există o legătură suficientă pentru a opina că ne aflăm în prezența unei detenții legale, urmare a condamnării acestuia de o instanță competentă, astfel cum, constant, a statuat instanța europeană în interpretarea art. 5 parag. (1) lit. a) din Convenție care dispune că „deținerea unei persoane este legală dacă are la bază o condamnare pronunțată de un tribunal competent”.

Acuzațiile aduse inculpatului M.M legitimează, în continuare, detenția preventivă a acestuia în sensul că interesul public al menținerii ordinii, în cauza dată, trece înaintea dreptului inculpatului arestat preventiv, la libertate.

Temeiurile de fapt și de drept care au impus luarea și menținerea arestării preventive a inculpatului nu s-au modificat ori estompat prin trecerea timpului, neputându-se susține depășirea unei durate rezonabile a măsurii privative de libertate, în sensul art. 6 parag. (1) din Convenția Europeană.

Împotriva acestei încheieri, în termenul legal prev. de art. 3853 C. proc. pen., a declarat recurs inculpatul M.M, fără a fi motivat în scris.

La data fixată pentru soluționarea recursului, respectiv 21 iunie 2013, în ședință publică, recurentul inculpat a declarat că retrage recursul formulat în prezenta cauză.

Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voință a recurentului inculpat, în raport de disp. art. 3854 C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de inculpatul M.M împotriva încheierii din 11 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 9573/3/2013 (1935/2013).

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.M împotriva încheierii din 11 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 9573/3/2013(1935/2013).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 iunie 2013.