Ineligibility of revision appeal based on penalty reduction rather than statutory grounds under Art. 394 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision to reject the motion for revision and ordering the appellant to pay 550,000 lei in court costs, of which 150,000 lei for official counsel is advanced by the Ministry of Justice. The case involved a convicted individual serving a five-year prison sentence for attempted homicide, who sought revision of the final conviction and a reduction of the penalty, but the court found the grounds insufficient for procedural review. The decision rests on Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which establishes an exhaustive, closed list of grounds for revising final judicial decisions, and Article 385(15)(1)(b), which governs the dismissal of the appeal and the allocation of judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedIneligibility of revision appeal based on penalty reduction rather than statutory grounds under Art. 394 CPP: S-a motivat că susținerile condamnatului aflat în executarea unei pedepse definitive de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor nu se află printre cazurile de revizuire prevăzute la art.394 din Codul de procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.M.A. împotriva deciziei penale nr.431 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova.
S-a prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.N.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului, față de motivele invocate în scris a lăsat soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Procurorul a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Condamnatul și-a susținut recursul.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.77 din 28 mai 2002 Tribunalul Olt a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr.139 din 24 octombrie 2000 a Tribunalului Olt formulată de condamnatul C.M.A.
S-a motivat că susținerile condamnatului aflat în executarea unei pedepse definitive de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor nu se află printre cazurile de revizuire prevăzute la art.394 din Codul de procedură penală.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care solicită reducerea pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.394 Cod procedură penală hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.
Or, motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se află printre aceste motive.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală va respinge recursul condamnatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de revizuientul C.M.A. împotriva deciziei penale nr.431 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 6 februarie 2003.