Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6017/2003 AI generated

Withdrawal of cassation appeal against robbery conviction and revocation of suspended sentence

Case Number Decizia nr. 6017/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) took note of the defendant’s withdrawal of his cassation appeal, thereby leaving in force the lower court’s conviction and sentencing; the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei of that amount allocated as the official defender’s fee to be advanced by the Ministry of Justice. The case involved a criminal prosecution for robbery, where the defendant had been convicted and sentenced to seven years of imprisonment plus the revocation of a suspended one-year sentence for committing violent acts to ensure his escape after being caught stealing from a parked vehicle; the defendant had appealed and subsequently appealed to the Supreme Court alleging the lower court erred in rejecting his request for acquittal. The decisive legal basis for the final order was Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure, which governs the withdrawal of an appeal at the instance hearing, resulting in the dismissal of the appeal and the maintenance of the prior judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 83 C. pen, art. 10 lit. c) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of cassation appeal against robbery conviction and revocation of suspended sentence: Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 606 din 20 octombrie 2003, a respins, ca nefondat apelul prin care inculpatul solicita să fie achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., susținând că fapta nu a fost comisă de acesta.

Keywords

AI generated
revocation of suspended sentence sentencing for robbery code of criminal procedure imprisonment withdrawal of criminal complaint forfeiture of criminal assets

Cited Legislation

AI generated
art. 83 C. pen
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.
art. 10 lit. c) C. proc. pen
a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., susținând că fapta nu a fost comisă de acesta.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Cum în ședința publică din 18 decembrie 2003, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul a arătat că își retrage recursul declarat în cauză, potrivit art. 3854 alin.
AI generated
Decizia nr. 412/2003
Withdrawal of criminal cassation appeal against aggravated robbery conviction and sentence execution
Decizia nr. 2258/2010
Withdrawal of criminal cassation appeal and allocation of judicial costs after robbery conviction
Decizia nr. 3733/2007
Withdrawal of robbery conviction appeals triggering acceptance of withdrawal and judicial costs
Decizia nr. 3425/2003
Withdrawal of criminal appeal for robbery conviction and assessment of judicial costs
Decizia nr. 515/2003
Retraction of appeal in cassation against aggravated robbery conviction and imposition of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 392 din 21 august 2003, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul S.L. la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1), (2) lit. c) și alin. (2)1 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3198/13 decembrie 2001 a Judecătoriei Galați, urmând ca inculpatul să execute în final 7 ani și 10 luni închisoare.

S-a menținut starea de arest și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, perioada cât inculpatul a fost arestat preventiv, respectiv la 6 noiembrie 2002, la zi.

Inculpatul a fost obligat să plătească părții vătămate M.S., suma de 1.290.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, la data de 1 noiembrie 2002, fiind surprins în timp ce sustrăgea o serie de bunuri din autoturismul părții vătămate M.S., aflat într-un loc de parcare, pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a exercitat acte de violență asupra victimei.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 606 din 20 octombrie 2003, a respins, ca nefondat apelul prin care inculpatul solicita să fie achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., susținând că fapta nu a fost comisă de acesta.

Împotriva menționatelor hotărâri, inculpatul S.L. a declarat recurs.

Cum în ședința publică din 18 decembrie 2003, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul a arătat că își retrage recursul declarat în cauză, potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de voința exprimată de acesta cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act că inculpatul S.L. și-a retras recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 606 din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent, să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 18 decembrie 2003.