Challenge to cooperative assembly resolution dismissed at cassation for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as un-stamped, effectively leaving the lower court's decision in force, which had rejected the claim as unfounded. The case involved a challenge to the annulment of a general assembly resolution by members of an artisan cooperative society, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty and tax despite being legally summoned with a specific warning to do so. Relying on Article 1 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, along with Article 35(1) and (5) of the Methodological Norms and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to fulfill the anticipatory payment obligation for judicial fees resulted in the procedural annulment of the appeal, as no statutory grounds for exemption applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Challenge to cooperative assembly resolution dismissed at cassation for non-payment of judicial stamp duty: The case involved a challenge to the annulment of a general assembly resolution by members of an artisan cooperative society, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty and tax despite being legally summoned with a specific warning to do so. Relying on Article 1 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, along with Article 35(1) and (5) of the Methodological Norms and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to fulfill the anticipatory payment obligation for judicial fees resulted in the procedural annulment of the appeal, as no statutory grounds for exemption applied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part for the power of the court to annul the appeal.
Substantive provision cited in the operative part regarding the obligation to pay stamp duty, justifying the annulment of the un-stamped appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanții M.A., M.B. și M.I.C. au solicitat anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a membrilor cooperatori ai societății cooperativă meșteșugărească M. din 17 aprilie 2009.
Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin Sentința civilă nr. 30/ CC din 5 octombrie 2009, a respins cererea reclamanților ca neîntemeiată, obligându-i, în solidar, la plata a sumei de 3290 lei reprezentând diferență onorariu expert către expertul tehnic D.C.E.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin Decizia nr. 47/ AP din 15 iunie 2010, a constatat nulitatea apelului declarat de reclamantul M.B. împotriva sentinței susmenționate și a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanții M.A. și M.I.C. împotriva aceleiași hotărâri.
Reclamantul M.A. a formulat recurs împotriva deciziei instanței de apel, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
Recursul reclamantului este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 10 din dosar, obligație, pe care acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ mai sus menționat și dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citat cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva Deciziei nr. 47/ AP din 15 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.