Withdrawal of criminal appeal challenging denial of suspension of imprisonment for homicide due to absence of exceptional family difficulties.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the criminal appeal filed by the convict against the appellate court's decision, leaving in force the lower court rulings that dismissed the prisoner's request for a suspension of sentence execution and ordered the convicted party to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei advanced by the Ministry of Justice for official defense. The dispute concerned the prisoner's motion to interrupt the execution of a 16-year imprisonment sentence for homicide, which was denied by the first instance and appellate courts on the ground that the prisoner's family did not face exceptional difficulties, thereby failing to meet the statutory requirements for such suspension. The decision was based on the procedural norms governing the withdrawal of appeals and the calculation of judicial expenses, specifically applying Article 385(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, along with Article 192(2) of the same code for cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedart.369 C.proc.pen; Withdrawal of criminal appeal challenging denial of suspension of imprisonment for homicide due to absence of exceptional family difficulties: Așa fiind, în baza art.3854 alin.2 raportat la art.369 C.proc.pen., Curtea urmează a lua act de retragerea recursului cu obligarea condamnatului, potrivit art.192 alin.2 din același cod, la cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.201 din 2 iulie 2003 a Tribunalului Suceava a fost respinsă cererea condamnatului A.G.C. de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor prin sentința penală nr.16/1995 a aceluiași tribunal.
S-a reținut că familia condamnatului nu se confruntă cu dificultăți deosebite și că astfel, în cauză, nu sunt întrunite cerințele art.455 raportat la art.453 lit.c C.proc.pen.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr.300 din 13 octombrie 2003 a respins apelul declarat de condamnat împotriva soluției primei instanțe, considerând neântemeiate criticile formulate în sensul că cererea de întrerupere a executării pedepsei era justificată și trebuia admisă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul pe care, prin petiția din 1 decembrie 2003 trimisă din Penitenciarul Botoșani, a arătat că înțelege să îl retragă.
Așa fiind, în baza art.3854 alin.2 raportat la art.369 C.proc.pen., Curtea urmează a lua act de retragerea recursului cu obligarea condamnatului, potrivit art.192 alin.2 din același cod, la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul A.G.C. împotriva deciziei penale nr.300 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Suceava.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 7 ianuarie 2004.