Peremption of cassation appeal following suspension for party absence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania declared the appeal on cassation inadmissible by *perimare* (expiration of the appeal period), leaving the underlying decision of the Court of Appeal of Craiova from June 11, 2009, in force. The dispute arose from a commercial appeal filed by a claimant against that appellate decision, which had been suspended on February 3, 2010, due to the absence of the parties who failed to appear despite lawful citation and did not request judgment in their absence. The Court ruled that the procedural deadline for reinstating the case had lapsed because more than six months elapsed between the suspension and the date the case was set for the declaration of *perimare* (August 31, 2010), and no party had requested a resumption of proceedings; consequently, the appeal was deemed abandoned based on Articles 242(1)(2), 248(3), 252(1), and 312(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal following suspension for party absence: Prin încheierea, pronunțată la data de 3 februarie 2010 (fila 19), s-a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de reclamanta SC B. SA, prin lichidator C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva deciziei nr. 139, pronunțată de Secția comercială a Curții de Apel Craiova, la data de 11 iunie 2009.
Prin încheierea, pronunțată la data de 3 februarie 2010 (fila 19), s-a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Cum de la data la care s-a dispus suspendarea judecății recursului și până la data de 31 august 2010, când cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării (fila 22), au trecut mai mult de șase luni și cum niciuna dintre părți nu a solicitat reluarea judecății, în conformitate cu prevederile art. 252 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 248 alin. (3), în temeiul art. 312 alin. (1) teza ultimă, Înalta Curte va constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de reclamanta SC B. SA prin lichidator C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 139 din 11 iunie 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2010.