Unpaid commercial invoice debt and solidary liability; cassation appeal annulled for failure to pay stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal as untimably stamped, leaving the Court of Appeal's decision—which ordered the defendant to pay 115,683.21 lei in solidary liability alongside the primary debtor—fully in force. The dispute arose from a commercial contract where the plaintiff company sought payment for goods, with the first-instance court partially granting the claim against one defendant and dismissing it against the co-defendant, who subsequently filed an appeal to overturn that dismissal. The appellate court reversed this aspect, finding the co-defendant jointly liable, prompting the co-defendant to appeal to the Supreme Court. The decisive legal basis for the outcome was procedural non-compliance with the stamp duty laws (Law No. 146/1997 and Methodological Norms), specifically the requirement that judicial fees be paid in advance or by the hearing date; because the appellant failed to pay the required stamp duty for the cassation appeal, the court annulled the appeal as untimably stamped pursuant to Article 20 of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid commercial invoice debt and solidary liability; cassation appeal annulled for failure to pay stamp duty: Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul O.C., invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat casarea deciziei atacate și menținerea sentinței primei instanțe, ca fiind temeinică și legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1567/ COM din 27 octombrie 2009, Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte cererea reclamantei SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea - punct de lucru Iași, a obligat pârâta SC C.N. SRL Huși să plătească reclamantei suma de 147.603,41 lei reprezentând contravaloare marfa conform facturilor emise în perioada 16 decembrie 2008-27 martie 2009.
Prin aceeași hotărâre, a fost respinsă acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul O.C.
Prin decizia nr. 17 din 15 februarie 2010, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a admis apelul reclamantei SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea, a schimbat în parte hotărârea atacată în sensul că a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul O.C. și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei, în solidar cu pârâta SC C.N. SRL Huși, suma de 115.683,21 lei din valoarea totală de 147.603,41 lei datorată de SC C.N. SRL Huși.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul O.C., invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat casarea deciziei atacate și menținerea sentinței primei instanțe, ca fiind temeinică și legală.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 23).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 16 noiembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr.32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtul O.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul O.C. împotriva deciziei nr.17 din 15 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.