Leasing arbitration award upheld after appeal declared perempted for inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the prior ruling by declaring the defendant's appeal (recurs) against the Court of Appeal Brașov's decision to reject its action to annul an arbitral award as abandoned and thus perished (perimat), making the appellate decision final and irrevocable. The underlying dispute was a commercial arbitration in which the claimant had partially won damages (12,123 EUR) against the defendant for breach of a financial leasing contract, with the claimant's additional claims for contract nullity and further sums rejected. The court, acting on its own motion, based its decision on Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, which provide that a case is perempted when left dormant for six months in commercial matters due to the parties' fault, here because the defendant failed to appear or request a hearing after the case was suspended for the parties' unjustified absence.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, Art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, Art. 252 C. proc. civ; Leasing arbitration award upheld after appeal declared perempted for inactivity: The underlying dispute was a commercial arbitration in which the claimant had partially won damages (12,123 EUR) against the defendant for breach of a financial leasing contract, with the claimant's additional claims for contract nullity and further sums rejected. The court, acting on its own motion, based its decision on Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, which provide that a case is perempted when left dormant for six months in commercial matters due to the parties' fault, here because the defendant failed to appear or request a hearing after the case was suspended for the parties' unjustified absence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal (recurs) perimé (lapsed) due to inactivity for more than six months.
Procedural basis for the court to declare the lapse (perimare) of the appeal.
Full text
Asupra perimării recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Hotărârea arbitrală nr. 13 din 2 octombrie 2008 Tribunalul Arbitrai Brașov a admis în parte acțiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Brașov de reclamanta SC A.M. SRL în contradictoriu cu pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena. A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 12.123 euro cu titlu de daune.
S-a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei îndreptată împotriva aceleiași pârâte prin care a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de leasing financiar din data de 19 noiembrie 2003, încheiat cu aceasta, precum și cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 43.385,29 lei.
Acțiunea în anulare formulată de pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena împotriva acestei hotărâri arbitrate a fost respinsă de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin sentința nr. 2/ F din 17 martie 2009.
Împotriva acestei decizii pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii în anulare și desființarea hotărârii arbitrale.
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena a fost suspendată prin încheierea de la data de 3 decembrie 2009, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în lipsa părților de la dezbateri.
Art. 248 C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.
Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena împotriva sentinței nr. 2/ F din 17 martie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2010.