Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3251/2010 AI generated

Peremption of annulment contest in commercial matter due to six-month inactivity attributable to parties

Case Number Decizia nr. 3251/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the peremption (automatic expiration) of the annulment contest, leaving the underlying commercial decision of April 8, 2009, in force. The dispute involved an annulment action filed against a Commercial Court decision, which had been suspended on February 19, 2010, and subsequently remained in inactive status due to the parties' failure to perform procedural acts. Relying on the Civil Procedure Code, the court applied the doctrines that a commercial request peremptes ex officio or upon request after six months of inactivity attributable to the parties (Article 248), and that peremption may be declared by the court on its own motion (Article 252), finding that all statutory conditions for peremption were met.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of annulment contest in commercial matter due to six-month inactivity attributable to parties: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
actions for annulment peremption in commercial matters civil dispute civil status procedural orders procedural inactivity

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
621/1285/2005 a fost suspendată la data de 19 februarie 2010 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
AI generated
Decizia nr. 4092/2011
Peremption of annulment contest due to six-month inactivity in commercial proceedings
Decizia nr. 1930/2019
Peremption of a civil annulment action due to six months of procedural inactivity attributable to the parties
Decizia nr. 3901/2020
Peremption of annulment contestation due to six-month procedural inactivity
Decizia nr. 66/2020
Perimation of annulment complaint after six-month procedural inactivity in commercial litigation
Decizia nr. 821/2008
Peremption of annulment petition due to six-month procedural lapse in commercial matter

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra constatării perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că:

Contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Botoșani (fostă SC C. SA) împotriva deciziei nr. 1227 din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 621/1285/2005 a fost suspendată la data de 19 februarie 2010 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la termenul de azi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Botoșani (fostă SC C. SA) împotriva deciziei nr.1227 din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 621/1285/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.