Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3246/2010 AI generated

Insolvency appeal annulled for failure to prepay judicial stamp

Case Number Decizia nr. 3246/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's appeal, annulling it for non-payment of the required judicial stamp, thereby leaving the Court of Appeal's decision to refer a constitutional unconstitutionality exception intact. The case involved a commercial insolvency proceeding where the debtor, having failed to formally stamp its appeal against the appellate court's admission of a constitutional challenge regarding specific provisions of the Insolvency Law, triggered a procedural default. Relying on Article 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, the court determined that the failure to pay the judicial stamp before the hearing date resulted in the mandatory annulment of the appeal, prioritizing this sanction over any substantive review or preliminary objections.

Legislator headnote

AI generated

art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997; Insolvency appeal annulled for failure to prepay judicial stamp: Prin sentința comercială nr. 5759 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a comercială, s-a admis cererea creditoarei D.G.F.P. a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC P.G.S.I. SRL.

Keywords

AI generated
insolvency judicial review objection of unconstitutionality unpaid stamp duty payment of fee cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006
a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC P.G.S.I.
art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006
a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin.
art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform aceluiași articol alin.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
În cauză, s-a calculat în sarcina recurentei o taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform art. 1 din Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 615/2017
Insolvency: annulment of appeal for unpaid judicial stamp duty despite prior notice
Decizia nr. 1284/2011
Insolvency appeal annulled for failure to pay judicial stamp fees, upholding lower court's insolvency order
Decizia nr. 326/2021
Annulling cassation appeal for failure to prepay judicial stamp duty in insolvency claim validation
Decizia nr. 1427/2024
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in insolvency creditor meeting dispute
Decizia nr. 2061/2022
Annulment of appeal for insufficient judicial stamping despite pending insolvency proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 5759 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a comercială, s-a admis cererea creditoarei D.G.F.P. a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC P.G.S.I. SRL.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea.

La termenul din 8 martie 2010 recurenta debitoare a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin.(4), art. 33 alin. (2), art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, iar la termenul din 12 aprilie 2010 prin încheierea de ședință s-a respins excepția inadmisibilității cererii de sesizare a Curții Constituționale, s-a admis cererea debitoarei și în consecință s-a dispus sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocate de recurenta debitoare.

Împotriva încheierii din 12 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, a declarat recurs debitoarea, pe care însă nu l-a timbrat.

Întrucât timbrarea prevalează asupra oricăror chestiuni prealabile, Înalta Curte rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.

Potrivit dispozițiilor art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform aceluiași articol alin. (3) din aceeași lege neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În cauză, s-a calculat în sarcina recurentei o taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, republicată, stabilindu-se termen de judecată astăzi, pentru când recurentele au fost legal citate cu mențiunea timbrării, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 6 dosar recurs.

Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului, Înalta Curte urmează să aplice sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din actul normativ menționat și să anuleze recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC P.G.S.I. SRL București prin administrator judiciar G.G.E.S.P.R.L. București împotriva încheierii din 12 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI- a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.