Creditor appeal voided for unpaid stamp duty on special administrator's claim.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the creditor company's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision that had voided the company's appeal as unstamped for failure to pay judicial stamp duty, which in turn left in force the trial court's ruling that annulled the initial claim for lack of proof of the association's legal representation. The underlying dispute concerned the company, acting through its special administrator during insolvency, challenging the annulment of its claim against two other companies. The decisive legal basis was Article 77 of Law No. 85/2006, which exempts from stamp duty only actions brought personally by the judicial administrator or liquidator for recovering debts, not those filed by a special administrator, whose actions are therefore subject to the general stamping requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 77 din Legea nr. 85/2006, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Creditor appeal voided for unpaid stamp duty on special administrator's claim: The underlying dispute concerned the company, acting through its special administrator during insolvency, challenging the annulment of its claim against two other companies. The decisive legal basis was Article 77 of Law No. 85/2006, which exempts from stamp duty only actions brought personally by the judicial administrator or liquidator for recovering debts, not those filed by a special administrator, whose actions are therefore subject to the general stamping requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Deliberând asupra recursului de față, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1542/ C din 19 octombrie 2009 Tribunalul Brașov, secția comercială, a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al Asociației pentru SC S.P.M.T.S. SA Târgu Mureș, excepție invocată de pârâți și în consecință a anulat cererea formulată de Asociația pentru SC S.P.M.T.S. SA Târgu Mureș în contradictoriu cu pârâții SC S.C.G. SRL și SC S.I. SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată de administrator special SC A.S.P.M.T.S. SA.
Prin decizia nr. 15/ AP din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei reținându-se în considerente că apelanta a fost citată cu mențiunea timbrării aferente a căii de atac exercitată pentru termenul de judecată stabilit la data de 5 ianuarie 2010, când reprezentantul apelantei a învederat instanței că nu înțelege să timbreze, întrucât societatea apelantă este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006, iar la termenul din 16 februarie 2010 același reprezentant al apelantei a depus o notă prin care a precizat că își menține poziția procesuală în ce privește chestiunea timbrării, neconformându-se dispozițiilor instanței.
Instanța de apel a reținut că textul de lege evocat de recurent nu este incident în speță, acesta aplicându-se numai administratorului judiciar și lichidatorului judiciar al debitoarei, astfel că societatea apelantă reprezentată de administratorul special nu face parte din categoria persoanelor scutite de la plata taxei judiciare de timbru, situație în raport cu care a aplicat sancțiunea prevăzută la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1995 republicată.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta prin administrator special Asociația pentru SC S.P.M.T.S. SA, în motivarea căruia susține, în esență, că în mod greșit i-a fost anulat apelul ca netimbrat, întrucât administratorul special intră în categoria persoanelor juridice care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru.
Recursul este nefondat.
Conform art.77 din Legea nr.85/2006, republicată, „acțiunile în justiție ale societății aflată în procedura insolventei, formulate prin administrator judiciar sau lichidator judiciar, pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de plata taxelor de timbru”.
Prin urmare, sunt scutite de plata taxelor de timbru doar acțiunile formulate personal de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar și numai cele necesare pentru recuperarea unor creanțe, or, în speța de față acțiunea formulată de reclamantă, prin administratorul special, nu a fost însușită de către administratorul judiciar problema reprezentării în justiție a reclamantei fiind discutată în fața primei instanțe de fond, astfel că administratorul special nu face parte din categoria persoanelor care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru prevăzută expres de art. 77 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC M. SA Târgu Secuiesc prin administrator special SC A.S.P.M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva deciziei nr.l5/Ap din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 octombrie 2010.