Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3217/2010 AI generated

Peremption of commercial appeal due to six-month suspension and procedural inaction

Case Number Decizia nr. 3217/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perished, thereby leaving the commercial appellate decision of June 12, 2009, in force. The dispute involved a commercial appeal filed by a defendant against a commercial court judgment, which had been suspended on November 27, 2009, under procedural rules and subsequently remained dormant. Relying on the specific time limits for commercial matters in the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of peremption, determining that the appeal perished as a matter of law after remaining in non-prosecution for six months due to the parties' inaction, a status which could be verified ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to six-month suspension and procedural inaction: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters Civil Procedure Code procedural time limits matter in dispute rules of procedure duration of the infringement

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra constatării perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâtul N.I. împotriva deciziei nr. 55/ A din 12 iunie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția comercială, a fost suspendat la data de 27 noiembrie 2009 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la termenul de azi, a stat în nelucrare din vina pârtilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de recurs formulată de pârâtul N.I. împotriva deciziei nr. 55/ A din 12 iunie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.