Territorial jurisdiction in insolvency proceedings: competence determined by debtor's registered seat at the time of filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) resolved a negative conflict of jurisdiction between the Suceava and Sibiu Courts of Appeal, definitively assigning the insolvency proceedings to the Suceava Court of Appeal, thereby reinstating its territorial competence over the debtor. The dispute arose when two creditors petitioned for the opening of simplified insolvency proceedings against a limited liability company; after the Suceava court opened the proceedings, the debtor changed its registered seat to Sibiu, prompting the Suceava judge to declin jurisdiction in favor of Sibiu, which subsequently referred the case back to Suceava, creating a negative conflict. Relying on Article 6 of Law No. 85/2006, which mandates that insolvency matters fall under the jurisdiction of the tribunal where the debtor is registered in the commercial register, the Supreme Court held that territorial competence is fixed at the time of the initial filing. Consequently, because the debtor was registered in Suceava when the insolvency petition was submitted, the Suceava court retained jurisdiction regardless of the subsequent change of seat, and the case was remanded there for final resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 32 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, art. 6 din Legea nr. 85/2006, art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 22 alin. (5) C. proc. civ; Territorial jurisdiction in insolvency proceedings: competence determined by debtor's registered seat at the time of filing: Prin sentința civilă nr. 748, pronunțată la data de 29 septembrie 2009 de judecătorul sindic desemnat în Dosarul nr. 168/86/2009 s-a admis cererea creditoarei SC R. SA Botoșani și, în temeiul art. 32 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC T.T.S.K.L. SRL cu toate consecințele ce decurg din aplicarea acestei măsuri, fixându-se termen pentru continuarea procedurii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, înregistrată la data de 9 ianuarie 2009 la nr. 168/86/2009, creditoarea SC R. SA Botoșani a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și înscrierea creanței în tabelul creditorilor împotriva debitoarei SC T.T. SRL cu sediul social în Vama, str. Jorgu Toma, județul Suceava, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. X, pentru creanța certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 39.292,18 lei, iar, prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 27 octombrie 2009, înregistrată la nr. 6677/86/2009, creditoarea D.G.F.P.
Suceava a solicitat deschiderea procedurii insolvenței aceleiași debitoare, SC T.T. SRL, pentru creanța certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 226.722 lei.
Constatând că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței în Dosarul nr. 168/86/2009, Tribunalul Suceava a dispus, prin încheierea pronunțată la data de 15 decembrie 2009, conexarea Dosarului nr. 6677/86/2009 la Dosarul nr. 168/86/2009.
Prin sentința civilă nr. 748, pronunțată la data de 29 septembrie 2009 de judecătorul sindic desemnat în Dosarul nr. 168/86/2009 s-a admis cererea creditoarei SC R. SA Botoșani și, în temeiul art. 32 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC T.T.S.K.L. SRL cu toate consecințele ce decurg din aplicarea acestei măsuri, fixându-se termen pentru continuarea procedurii.
Recursul formulat de debitoare împotriva menționatei sentințe a fost anulat, ca netimbrat, de Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava prin Decizia nr. 2031, pronunțată la data de 19 noiembrie 2009.
Prin sentința nr. 166, pronunțată la data de 2 martie 2010, judecătorul sindic de pe lângă Tribunalul Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, cu motivarea că, prin Încheierea nr. 6686 din 10 septembrie 2009, emisă de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Suceava, în Dosarul nr. 45703 din 21 august 2009, s-a admis cererea debitoarei SC T.T. SRL de schimbare a denumirii în SC Ș.T. SRL și a sediului social în județul Sibiu, orașul Cisnădie, str. Stejarului.
Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Sibiu, prin sentința comercială nr. 847 pronunțată la data de 27 aprilie 2010, a admis excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a procedurii de insolvență deschisă împotriva debitoarei SC T.T. SRL., prin sentința nr. 748/2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Suceava nr. 168/86/2009, în favoarea Tribunalului Suceava, soluție în argumentarea căreia au fost invocate prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006 și faptul că mutarea sediului debitoarei s-a făcut după sesizarea și învestirea instanței cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței și, constatând conflictul negativ de competență în sensul art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform prevederilor art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Suceava și Tribunalul Sibiu, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența de soluționare a procedurii de insolvență deschisă împotriva debitoarei SC T.T. SRL în favoarea Tribunalului Suceava căruia îi trimite dosarul spre soluționare, având în vedere că potrivit art. 6 din Legea nr. 85/2006, „toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art.8, sunt de competența secției de insolvență a tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului”, iar, în speță, la data sesizării instanței cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC T.T. SRL, aceasta avea sediul social în Vama, str. Jorgu Toma, județul Suceava, fiind înmatriculată la O.R.C. Suceava sub nr. X.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC R. SA Botoșani, în contradictoriu cu debitoarea S.C T.T. SRL Cisnădie și lichidatorul C.I.C.O. în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2010.