Unpaid judicial stamp duty invalidating extraordinary cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as untaxed the cassation appeal filed by a respondent company against a final decision of the Commercial Section, which had previously dismissed appeals lodged by three defendants against a Court of Appeal ruling. The dispute arose from a commercial proceeding where the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty despite being formally summoned with specific instructions to do so by the court-determined deadline. Relying on Articles 1 and 20 of Law No. 146/1997 and corresponding methodological norms, the court determined that the lack of prior payment or payment by the hearing date constituted a procedural defect without applicable legal exemptions, necessitating the automatic annulment of the unfiled document to ensure compliance with judicial tax obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art.20 alin. (3) din Legea nr.146/1997; Unpaid judicial stamp duty invalidating extraordinary cassation appeal: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1306 din 20 aprilie 2010, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâtele A.D.S. București, SC P. SA Drobeta Turnu Severin și SC P.I. SA Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr. 52/ A din 5 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială.
Împotriva deciziei nr. 1306 din 20 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a formulat contestație în anulare contestatoarea SC P. SA Drobeta Turnu Severin.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art.20 alin. (3) din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 6).
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 5 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art.9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare formulată de contestatoarea SC P. SA Drobeta Turnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P. SA Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr. 1306 din 20 aprilie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.