Request to interrupt prison sentence execution dismissed for lack of grave family consequences
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' rejection of the request to interrupt the execution of a prison sentence, thereby leaving the conviction and sentence in full force. The case involved a prisoner who petitioned for an interruption of sentence execution under Article 455 in relation to Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, arguing that continued imprisonment would have grave consequences for his family; however, the court found that the required social inquiry did not demonstrate any special circumstances justifying such relief. Relying on the statutory requirements that only exceptional family hardships warrant an interruption and confirming that no grounds for cassation existed under Articles 3859(3) and 38510(2), the Court held the lower decisions legal and well-founded, and ordered the appellant to pay 750,000 lei in judicial costs to the state, including 200,000 lei for ex officio defense advanced from the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 38510 alin. (21) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Request to interrupt prison sentence execution dismissed for lack of grave family consequences: Examinând din oficiu cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. (3), conform art. 38510 alin. (21) C. proc. pen., Înalta Curte constată că nici unul din aceste cazuri nu operează în speță, hotărârile criticate fiind legale și întemeindu-se pe dovezile administrate în cauză (ancheta socială).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 372 din 14 aprilie 2003, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat V.S. Instanța a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 raportate la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât ancheta socială efectuată în cauză nu a evidențiat nici o împrejurare specială de natură a produce grave consecințe pentru familia condamnatului și care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Prin decizia penală nr. 336 din 18 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul. Recursul nu a fost motivat nici în scris și nici oral, condamnatul lăsând la aprecierea Curții modul de soluționare a acestuia.
Examinând din oficiu cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. (3), conform art. 38510 alin. (21) C. proc. pen., Înalta Curte constată că nici unul din aceste cazuri nu operează în speță, hotărârile criticate fiind legale și întemeindu-se pe dovezile administrate în cauză (ancheta socială).
Astfel, petentul condamnat nu a dovedit existența unor împrejurări speciale din cauza cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia sa, condiții cerute de dispozițiile art. 455 raportate la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Ca urmare, va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 750.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.S. împotriva deciziei penale nr. 336 din 18 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului 750.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 decembrie 2003.