Nullity of appeal for omission of statutory grounds of illegality in civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by the appellant null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal's judgment that had previously dismissed the underlying claim as inadmissible. The dispute concerned a civil action challenging decisions or conduct associated with a police inspectorate and criminal court proceedings, which the plaintiff challenged on grounds of illegality; however, the appellant failed to substantiate the appeal. The decisive legal basis for the nullity was Article 302(1)(c) and Article 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which mandate that an appeal must include the specific grounds of illegality and their development under pain of nullity; since the appellant failed to cite these grounds and no public order grounds existed for the court to invoke ex officio, the procedural defect rendered the appeal null.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for omission of statutory grounds of illegality in civil procedure: Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs, respectiv citația și procesul-verbal de predarea sentinței pe care recurentul a menționat că formulează recurs, formulată la data de 25 septembrie 2011, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 5165 din 15 decembrie 2010, Curtea de Apel București a admis excepția inadmisibilității acțiunii formulate de reclamantul C.A., față de pârâții Z.L. - șeful Inspectoratului de Poliție Iași, J.I., M.L.E., R.I., Tribunalul București, secția a II-a penală.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 25 septembrie 2011, a declarat recurs reclamantul C.A., fără a preciza care sunt motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs, respectiv citația și procesul-verbal de predarea sentinței pe care recurentul a menționat că formulează recurs, formulată la data de 25 septembrie 2011, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de C.A. împotriva sentinței nr. 5165 din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.