Appeal perempted after year-long dormancy, fiscal annulment dismissal stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (administrative and fiscal section) allowed the appeal in form only to the extent of finding it perempted: it held the appeal (recurs) filed against the Court of Appeal Oradea’s Decision No. 674 of 14 April 2011, which had dismissed as time-barred an action for annulment (contestație în anulare) in a fiscal-administrative dispute involving a county council, was perempted (perimat) by operation of law because the case had remained dormant for over one year through no procedural step interrupting the limitation period. The court applied Articles 248(1), 249–251 and 252(1) of the former Code of Civil Procedure, ordering the peremption of the appeal and rendering the decision final and irrevocable, thereby confirming that the first-instance dismissal stands.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, Art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal perempted after year-long dormancy, fiscal annulment dismissal stands: 674 of 14 April 2011, which had dismissed as time-barred an action for annulment (contestație în anulare) in a fiscal-administrative dispute involving a county council, was perempted (perimat) by operation of law because the case had remained dormant for over one year through no procedural step interrupting the limitation period. The court applied Articles 248(1), 249–251 and 252(1) of the former Code of Civil Procedure, ordering the peremption of the appeal and rendering the decision final and irrevocable, thereby confirming that the first-instance dismissal stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis to declare the appeal (recurs) extinct by peremption because it remained inactive for one year.
Applied to officially note the peremption of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 674 din 14 aprilie 2011, a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul P.A.Z. în contradictoriu cu intimatul Consiliul Județean Bihor.
2. Recursul exercitat în cauză
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul F.N.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
3. Procedura derulată în fața instanței de recurs
La termenul de judecată din 31 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de contestator împotriva Deciziei nr. 674 din 14 aprilie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 19 martie 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
2. Temeiul legal al soluției adoptate
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de P.A.Z. împotriva Deciziei nr. 674 din 14 aprilie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.
Procesat de GGC - CL