Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 151/2013 AI generated

Replacement of 1989 Revolution certificates and refusal to grant retroactive benefits

Case Number Decizia nr. 151/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, partially modifying the lower court's decision to order the defendant public authorities to perform the ex officio replacement of a revolutionary certificate, while rejecting the plaintiff's claim for retroactive benefits and maintaining the remainder of the prior judgment. The dispute concerned a contestation administrative lawsuit where the heir of a deceased "Hero-Martyr" of the 1989 Revolution challenged the unjustified refusal of the State Secretariat for the Problems of the Revolutionaries of December 1989 and the Parliamentary Commission to issue a new-type certificate pursuant to Law No. 341/2004, arguing that the original certificate issued under Law No. 42/1990 had not been properly replaced despite the filing of the required documentation. Relying on Law No. 341/2004 and Government Order No. 1412/2004, the court determined that the plaintiff was entitled to the ex officio replacement of the certificate as the document valid for benefiting from the new legislative provisions, but held that the defendants lacked the jurisdiction to grant financial rights, which must be claimed separately through specific administrative channels.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, art. 3041 C. proc. civ, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004, art. 5 alin. (3) din Legea nr. 341/2004, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Replacement of 1989 Revolution certificates and refusal to grant retroactive benefits: În calitate de unic moștenitor al fiului său, S.S., conform certificatului de moștenitor din 30 iunie 2010, recurenta-reclamantă a solicitat preschimbarea din oficiu a certificatului de revoluționar eliberat în baza Legii nr. 42/1990 și cererea sa este întemeiată față de dispozițiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004, republicată și art. 10 alin. (4) din H.G. nr. 1412/2004, care prevăd că, pot solicita eliberarea noului tip de certificat și persoanele care au depus, în vederea acordării uneia dintre calitățile prevăzute de Legea nr. 42/1990, documentele necesare la fosta Comisie pentru cinstirea și sprijinirea eroilor Revoluției din Decembrie 1989.

Keywords

AI generated
valid documents rights of heirs public-law benefit filing of a claim administrative authority State Secretariat

Cited Legislation

AI generated
art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004
Pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a invocat excepția prematurității acțiunii, motivând că nu a fost finalizată procedura administrativă a contestației formulate în baza dispozițiilor art. 9 alin.
art. 3041 C. proc. civ
304 și art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va admite prezentul recurs pentru următoarele considerente:
art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004
42/1990 și cererea sa este întemeiată față de dispozițiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004, republicată și art.
art. 5 alin. (3) din Legea nr. 341/2004
De asemenea, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a comunicat recurentei-reclamante cu adresa din 11 iunie 2012, că urmare a avizării favorabile pentru eliberarea certificatului solicitat, se va proceda la tipărirea și emiterea acestuia, potrivit dispozițiilor art. 5 alin.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport și cu dispozițiile art. 304 și art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
art. 20 din Legea nr. 554/2004
și art. 20 din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va admite prezentul recurs și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că, va admite în parte acțiunea, va obliga pârâții să procedeze la preschimbarea din oficiu a Certificatului de revoluționar nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Procedura în fața primei instanțe

Prin acțiunea înregistrată la 1 aprilie 2011, reclamanta S.E. a solicitat obligarea pârâților Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 la reconstituirea dosarului de Erou-Martir, S.S., din 16 mai 1991, în baza căruia a fost emis certificatul de revoluționar Erou-Martir, conform Legii nr. 42/1990 și la preschimbarea din oficiu a certificatului de Erou-Martir și acordarea retroactivă a tuturor drepturilor cuvenite pentru calitatea de urmaș de Erou-Martir.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții au refuzat în mod nejustificat să preschimbe în baza Legii nr. 341/2004 certificatul de revoluționar Erou-Martir eliberat pentru fiul său, S.S., în Dosarul nr. 431/1991, constituit conform Legii nr. 42/1990.

Pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a invocat excepția prematurității acțiunii, motivând că nu a fost finalizată procedura administrativă a contestației formulate în baza dispozițiilor art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, precum și excepția tardivității și inadmisibilității acțiunii, pentru că nu a fost respectat termenul prevăzut de lege - 30 aprilie 2010 pentru depunerea cererilor și dosarelor de preschimbare a certificatelor de revoluționar.

2. Soluția instanței de fond

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a pronunțat Sentința civilă nr. 6932 din 21 noiembrie 2011, prin care a respins excepțiile privind prematuritatea, tardivitatea și inadmisibilitatea acțiunii, reținând că reclamanta a solicitat preschimbarea în baza Legii nr. 341/2004 a certificatului de revoluționar eliberat pentru fiul său și a formulat contestația administrativă prevăzută de dispozițiile art. 9 din aceeași lege.

Pe fondul cauzei, prin aceeași sentință, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea, cu motivarea că, reclamanta nu a dovedit depunerea dosarului pentru preschimbarea din oficiu a certificatului de revoluționar al fiului său, astfel că nu se poate reține existența unui refuz nejustificat al celor doi pârâți de a soluționa cererea formulată în baza Legii nr. 341/2004.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamanta S.E., solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâților la soluționarea Dosarului nr. 431/1991, prin preschimbarea din oficiu a certificatului de revoluționar eliberat pentru fiul său, cu acordarea drepturilor cuvenite pe urmașii de Erou-Martir.

Recurenta a susținut că instanța de fond a respins în mod greșit acțiunea sa, fără a stabili cadrul procesual al litigiului și fără a analiza temeinicia pretențiilor formulate, sub aspectul obligației intimaților de a soluționa dosarul de revoluționar înregistrat pentru fiul său, S.S..

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului.

Examinând actele și lucrările dosarului, în raport și cu dispozițiile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va admite prezentul recurs pentru următoarele considerente:

1. Aspecte de fapt și de drept relevante

În conformitate cu prevederile pct. B alin. (1) din Anexa la Legea nr. 42/1990, a fost eliberat certificatul din 16 mai 1991 privind calitatea lui S.S. de Erou-Martir al Revoluției Române din Decembrie 1989.

În calitate de unic moștenitor al fiului său, S.S., conform certificatului de moștenitor din 30 iunie 2010, recurenta-reclamantă a solicitat preschimbarea din oficiu a certificatului de revoluționar eliberat în baza Legii nr. 42/1990 și cererea sa este întemeiată față de dispozițiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004, republicată și art. 10 alin. (4) din H.G. nr. 1412/2004, care prevăd că, pot solicita eliberarea noului tip de certificat și persoanele care au depus, în vederea acordării uneia dintre calitățile prevăzute de Legea nr. 42/1990, documentele necesare la fosta Comisie pentru cinstirea și sprijinirea eroilor Revoluției din Decembrie 1989.

În înțelesul actelor normative sus-menționate, certificatul doveditor este noul tip de certificat, preschimbat în baza Legii nr. 341/2004, prin care se reconfirmă titlurile și calitățile atribuite în baza Legii nr. 42/1990, fiind singurul document valabil pentru a se beneficia de prevederile Legii nr. 341/2004.

În condițiile în care recurenta-reclamantă a dovedit că fiului său i s-a eliberat certificatul de Erou-Martir al Revoluției Române din Decembrie 1989 cu respectarea Legii nr. 42/1990 și a formulat în termen legal cerere de preschimbare a acestui certificat potrivit Legii nr. 341/2004, depunând documentele prevăzute de această lege și de normele metodologice aprobate prin H.G. nr. 1412/2004, instanța de fond a considerat în mod greșit că este neîntemeiată cererea de obligare a intimaților-pârâți să soluționeze Dosarul de preschimbare nr. 431/1991.

Din înscrisurile depuse ca acte noi în recurs, rezultă că recurenta-reclamantă a urmat procedura de preschimbare prevăzută de Legea nr. 341/2004 și au fost admise contestațiile administrative adresate celor două autorități publice acționate în judecată în prezentul litigiu.

Astfel, Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 a comunicat recurentei-reclamante cu adresa din 5 aprilie 2012 că, urmare a analizei cererii și elementelor anexate, a fost avizat favorabil dosarul fiului său, în vederea eliberării certificatului de urmaș de Erou-Martir, ca urmaș al Eroului-Martir S.S.

De asemenea, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a comunicat recurentei-reclamante cu adresa din 11 iunie 2012, că urmare a avizării favorabile pentru eliberarea certificatului solicitat, se va proceda la tipărirea și emiterea acestuia, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. (3) din Legea nr. 341/2004.

În consecință, fiind dovedit dreptul recunoscut de lege recurentei-reclamante care a fost vătămat prin refuzul nejustificat al intimaților-pârâți de a-i elibera certificatul solicitat, Înalta Curte va admite prezentul recurs și în baza dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., va modifica în parte sentința recurată, în sensul că, va admite în parte acțiunea și va obliga pârâții să procedeze la preschimbarea din oficiu a Certificatului de revoluționar nr. 431/1991 privind pe S.S., urmând a fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Celelalte cereri din acțiune privind acordarea drepturilor cuvenite recurentei-reclamante în baza Legii nr. 341/2004 vor fi respinse, constatându-se că intimații-pârâți nu au atribuții în acest sens și după eliberarea certificatului preschimbat, se pot solicita drepturile aferente, pe calea unei cereri separate la fiecare din autoritățile prevăzute expres în cuprinsul legii respective.

2. Soluția instanței de recurs și temeiul juridic al acesteia.

În temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va admite prezentul recurs și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că, va admite în parte acțiunea, va obliga pârâții să procedeze la preschimbarea din oficiu a Certificatului de revoluționar nr. 431/1991 privind pe S.S., urmând a fi respinse celelalte cereri și a fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta S.E. împotriva Sentinței nr. 6932 din 21 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică, în parte, sentința atacată, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantei.

Obligă pârâții Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 să procedeze la preschimbarea din oficiu a Certificatului de revoluționar nr. 431/1991 privind pe S.S..

Respinge celelalte cereri.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - CL