Civil litigation venue transfer between appellate courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for a change of venue, ordering the transfer of the underlying civil proceedings from the Bucharest Court of Appeal to the Constanța Court of Appeal, while preserving procedural acts already executed, resulting in a final decision without appeal. The dispute concerned a motion to relocate the adjudication of a civil case originally pending before the Bucharest Court of Appeal, initiated by a group of plaintiffs represented by legal counsel. The decisive legal basis was the procedural requirement to change the competent court to ensure impartiality or administrative necessity, as validated by the prosecutor’s concurrence and the court's verification that the request was properly stamped and the summons legally fulfilled, effectively shifting jurisdiction to the specified appellate court.
Legislator headnote
AI generatedCivil litigation venue transfer between appellate courts: The dispute concerned a motion to relocate the adjudication of a civil case originally pending before the Bucharest Court of Appeal, initiated by a group of plaintiffs represented by legal counsel. The decisive legal basis was the procedural requirement to change the competent court to ensure impartiality or administrative necessity, as validated by the prosecutor’s concurrence and the court's verification that the request was properly stamped and the summons legally fulfilled, effectively shifting jurisdiction to the specified appellate court.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A.A., B.S., C.L., D.S., I.G., I.F., I.A., M.Z., M.T., M.N., M.E., N.A., O.T., P.C., P.D., S.G., S.I., S.J., Ș.V., T.E., T.I., V.E.
La apelul nominal se prezintă avocat O.M.M. cu delegație la dosar, pentru petenți, lipsă fiind intimații SC P.L. SA și M.M.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012.
Avocat O.M.M. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții A.A., B.S., C.L., D.S., I.G., I.F., I.A., M.Z., M.T., M.N. în nume propriu și în calitate de reprezentant al tuturor petenților, M.E., N.A., O.T., P.C., P.D., S.G., S.I., S.J., Ș.V., T.E., T.l., V.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7891/105/2010 al Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Strămută judecata cauzei de la această instanță la Curtea de Apel Constanța.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS